TERUG NAAR ARTIKEL
TERUG NAAR ARTIKEL
DE REACTIE OP 9/11 VAN EEN ‘STICHTING SKEPSIS’ BESTUURSLID
Wie is dom, dommer, domst?
Door: Paul Harmans
Ik heb aan één van de leden van stichting Skepsis, Jan Willem Nienhuys, een e-mail gestuurd (15 dec 06) met de link naar de vertaling van William Rodriguez (een 9/11 getuige) en de vraag of hij (Jan Willem) inmiddels al wat heeft bijgeleerd over 9/11, of dat hij nog steeds bij de snel slinkende 16% van de mensheid behoort welke denkt dat Bush de waarheid spreekt over de aanslagen?
Ik ving mijn mail aan met ‘geachte’. Hieronder de reacties in de vervolgmail.
Jan Willem Nienhuys: Geachte, ???
Paul Harmans: Wat ??? ? Begrijp je niet wat ik bedoel? Of heb je geen antwoord op de schoftenkliek die een vinger in de 9/11-aanslagenpap heeft?
Jan Willem Nienhuys: De relatie tussen de gebezigde aanhef en de reptielentaal (accentuering van Paul) op de website.
Paul Harmans: Ja, je moet het beestje bij de naam noemen hè. Begrijpen jullie nog steeds niet dat júllie een schoftenregime steunen met je publicaties?
Jan Willem Nienhuys: Zie Friedrich von Schiller, Die Jungfrau von Orleans, acte 3, scene 6.
Paul Harmans: Tsjonge jonge wat een mondvol intellectueel gedoe. Heb jij al eens gekeken naar de diverse speeches van Amerikaanse wetenschappers die je klip en klaar kunnen vertellen wat er nu zo gigantisch mis is aan het officiële 9/11 verhaal. Of durf je niet?
Jan Willem Nienhuys: Zie Friedrich von Schiller, Die Jungfrau von Orleans, acte 3, scene 6.
Paul Harmans: Oké je durft niet, ik zal het onder mijn volgende vertaling over 9/11 zetten.
Jan Willem Nienhuys: Onzin. Alleen gekken doen en laten dingen alleen omdat ze 'durven'.
Paul Harmans: Geef mij de link dan maar eens waar ik dat intellectuele gedoe kan lezen, dan geef ik jou de links van een paar wetenschappers die exact weten waar de schoen wringt inzake 9/11 en daarna geven we beiden onze mening over het gebodene.
Jan
Willem Nienhuys: Het is een bekend citaat van Schiller, kijk maar bij:
http://www.gavagai.de/zitat/literatur/klassik/HHC32S.htm
en zoek
op Dummheit.
Paul
Harmans: Ik kan twee kanten op met dat citaat, of je tracht met alweer
'geveinsd fatsoen' mij en de 80%! van de wereldbevolking die het sterke vermoeden
hebben dat 9/11 heel anders in elkaar steekt dan een aantal hoge Amerikanen
beweert, voor dom uit te maken, of je geeft bedekt te kennen dat je de wereld
ook niet begrijpt, dat de mensheid er alleen een puinhoop van maakt en er uiteindelijk
toch niets van overblijft, dus waar zou je je druk over maken?
Overigens lees ik in wikipedia het volgende over Schiller:
'Schiller was in zijn werk aanvankelijk revolutionair georiënteerd.
Dat wil zeggen zoals dat in die tijd gold: streven naar vrijheid en gelijkheid,
het afwijzen van willekeur en onrechtvaardigheid. In later jaren was hij gematigder.'
Dat lijkt mij niet iemand die ik snel met stichting Skepsis zie samengaan, eerder
iemand die in deze tijd een website zou hebben waarin hij de vele onbeantwoorde
vragen van 9/11 aan de kaak zou stellen.
Afijn, jij zoekt het in de klassieke literatuur uit 1800. Ik houd mij aan de
hedendaagse wetenschap (iets wat Skepsis ook voorstaat, maar alleen als het
hen uitkomt). Luister eens naar de speech van David Ray Griffin die hij afgelopen
14 september in Kopenhagen hield. Luister er nu eens echt naar, neem dat uurtje
de tijd. Je kunt pas een mening hebben als je beide kanten van de zaak hebt
gehoord. Zet nu even dat aangeboren sceptische van je af en luister naar wat
deze man te zeggen heeft.
http://video.google.com/videoplay?docid=6280545693286773394
Mocht je dan nieuwsgierig geworden zijn, dan zou je eens kunnen kijken naar
de volgende redelijk gematigde documentaire waarin je het gedraai en de tegenwerkingen
van Bush, Rumsfeld en Rice kunt zien.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7655121911742912177&q=911+press+for+truth
Jan Willem Nienhuys: Tegen domheid begin je niks, en tegen domoren met godsdienst- of godsdienstwaanzin al helemaal niet.
Daar verdoe ik mijn tijd niet aan.
J.W. Nienhuys
Paul Harmans: Het is dom, dommer, domst en ik weet nu al wie straks als het eindelijk bekend wordt, want dit duurt echt niet lang meer, het domst is!
Groeten
Jan Willem, je hoort beslist nog eens van mij,
Paul
Nawoord
ufowijzer
Ik was op zoek naar een foto van Jan Willem Nienhuys om die bij het bovenstaande
te plaatsen en bij die zoektocht kwam ik een aankondiging tegen van een toespraak
die Nienhuys als wiskundige in 2001 hield met als onderwerp… hou je vast:
‘Gevaarlijke domheid in de wetenschap’. Hoe passend, de man heeft
een vooruitziende blik gehad, het past naadloos op zijn bovenstaande opmerkingen.
Zo is David Ray Griffin (de spreker die ik Nienhuys aanbeveel) meer dan dertig
jaar lang hoogleraar in de filosofie en theologie en dus is zo iemand in de
ogen van een stichting Skepsis bestuurslid een godsdienstwaanzinnige. Ik kan
alleen eindigen met: dit is nu gevaarlijke domheid in de wetenschap!
http://studium.hosting.rug.nl/activiteiten%202001/nienhuys.htm
Natuurlijk! Ook de betweterige breinen van stichting Skepsis besteedden
in hun volksverlakkerblaadje ‘Skepter’ op cynische wijze aandacht
aan de ‘complotdenkers’. Skepsis twijfelt namelijk nooit
aan wat volksvertegenwoordigers beweren.
Google-video’s over 9/11
Loose
Change 2 Nederlandse ondertiteling. De oermoeder der 9/11
documentaires. Bekijk deze documentaire en meteen zul je beseffen waarom de
TU Delft zich heeft verslikt in de omvang van de leugens. (Ieders gezonde verstand
zegt hem of haar meteen dat je een automotor niet met blote handen, dus zonder
gereedschap, kan demonteren. Maar in het geval van de gecontroleerde demolition
van bijvoorbeeld WTC-7 weigeren velen naar dat gezonde verstand te luisteren!)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271&q=loose+change+2
911
Mysteries deel 1 Demolitions Nederlandse ondertiteling. Aanvullend
bewijs dat explosieven zijn gebruikt. Dergelijke gebouwen zijn ook niet zonder
explosieven klein te krijgen. Met name WTC-7 is belangrijk in dit geval. Vooral
de hoeveelheid gesmolten staal welke wekenlang na de instortingen onder het
puin van de Twin Towers en WTC-7!! vloeide is van belang. Staal smelt niet bij
een gewone brand en instorting, dat doet ook een kolen- of gaskachel niet als
die in de winter wekenlang brandt. Ook kerosine haalt onder de meest gunstige
omstandigheden bij lange na niet de temperatuur om staal te smelten, laat staan
het geharde staal van dergelijke wolkenkrabbers! Wellicht was dat vloeibare
staal afkomstig van het mogelijk gebruikte explosief thermite, een goedje dat
wordt gebruikt bij gecontroleerde demolitions om stalen kolommen als boter te
laten smelten. Volgens de studenten van de TU Delft was het een reactie van
het aluminium van het vliegtuig met het staal van de torens dat als thermite
ging werken. Thermite bestaat inderdaad voor een deel uit aluminium en staal,
maar de samenstelling luistert heel nauw en kan niet zomaar ontstaan. Als je
een boomstam in een versnipperaar stopt komen er aan de andere kant ook geen
geslepen potloden uit, compleet met gummetje en opdruk! Waar de jongens uit
Delft geen onderzoek naar hebben gedaan (het geld was schijnbaar op) was het
feit dat in WTC-7 nooit een vliegtuig naar binnen is gevlogen en toch lag ook
daar wekenlang gesmolten staal onder het puin!
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6923428677107484936&q=911+Mysteries++Demolitions
911
Press For Truth Nederlandse ondertiteling. Een goede documentaire
die exact aangeeft waar de geldstromen vandaan kwamen en die duidelijk de onwil
tot onderzoek en de leugenachtigheid van de betrokken politici zoals Bush, Condoleezza
Rice, Rumsfeld, enz. laat zien. Hierin komen de nabestaanden en families aan
bod die, zoals William Rodriguez vertelt, naar de regering gingen en een onderzoekscommissie
eisten en dat uiteindelijk voor elkaar kregen, zij het dat daar een aantal verkeerde
mensen inzat (insiders van de elite) en dat de commissie constante en zeer verdachte
tegenwerkingen van de regering Bush ondervond.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7655121911742912177&q=9%2F11%3A+Press+for+Truth
Een
kort filmpje (18 sec.) waarin één van de Twin Towers
instort en waarin je de explosies hoort die horen bij een gecontroleerde demolition.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5860825099435530591&q=911+duration%3Ashort
Zembla
9/11 WTC 7 (korte video 3:52 minuten) De Nederlandse explosieven expert
Danny Jowenko geeft zijn oordeel over WTC-7: “Een overduidelijke demolition!”
Eventuele demolition van de Twin Towers lijkt hem onwaarschijnlijk omdat het
volgens hem een jaar zou duren om alle explosieven en bekabeling aan te brengen.
Misschien toeval of niet, maar de broer van president Bush, Marvin P. Bush,
en zijn neef, Wirt D. Walker III, zaten in de directie van het WTC beveiligingsbedrijf
en alweer toevallig, dat bedrijf had in het afgelopen jaar alle bedrading in
de Twin Towers vernieuwd en had natuurlijk toegang tot alle ruimtes in het gebouw.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8443392152386421421&q=911
Getuigen vertellen over explosies
http://www.terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.basement.wmv
http://www.terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.terrorize.dk/911/witnesses/heavy.duty.explosion.wmv
NBC
reporter:
http://www.terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.ann.thompson.intermediate.explosions.wmv
Nog
veel meer filmpjes met mensen die vertellen over explosies:
http://www.terrorize.dk/911/witnesses
Websites over 9/11
http://www.ditkannietwaarzijn.nl/11september.html (De website is oké, het forum is geouwehoer en ruzie)
http://www.letsroll911.org/phpwebsite
Een
groot aantal zeer relevante vragen op een rijtje:
http://www.eqgen.nl/html/aanslagen911_bewijzen.html
Eén
Vandaag is de enige van de oude media die nog iets laat zien van de twijfels:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=206
http://oerantia.googlepages.com/9-11
Amerikaanse
wetenschappers die voor de waarheid gaan!
http://www.st911.org
Een
website waar vele video’s zijn te downloaden:
http://www.911busters.com
De bovenstaande video’s en websites zijn slechts een kleine greep uit
het grote aanbod. Er zijn vele documentaires te zien op Internet en er zijn
vele zeer goede websites met de feiten.
Informeer jezelf en geef het door!!!
TERUG NAAR ARTIKEL