TERUG NAAR ARTIKEL
TERUG NAAR ARTIKEL
INSPANNINGEN OM GREENPEACE NAAR DE E-CAT KOUDE FUSIE TECHNOLOGIE TE LATEN KIJKEN
Door: Paul Harmans – www.ufowijzer.nl
9 mei 2011
Op 9 mei stuurde ik mijn eerste mailtje naar Greenpeace met daaronder
een link naar een vertaling over de E-Cat:
Onderwerp: Koude Fusie werkt al in 4 landen!
Geacht Greenpeace,
Inmiddels kennen we de gevaren van kernenergie maar al te goed en die vorm van energie moet stoppen! Tevens zijn de fossiele brandstoffen als een kankergezwel voor moeder aarde, hoeveel meer moet er nog gesloopt worden aan natuur en milieu?
Kent u de Koude Kernfusie nog die Pons en Fleischmann in 1989 demonstreerden? Ze werden binnen 5 weken afgeserveerd als bedriegers. Maar het ware verhaal is dat het wel degelijk werkte, maar dat het een gevaar vormden voor de miljardenfondsen die de regeringen aan onderzoekers naar hete fusie beschikbaar stelden. Wetenschappers aan het MIT veranderden de testgegevens van hun zogenaamde replicatie van de testen van Pons en Fleischmann zodat ze konden ‘bewijzen’ dat Koude Fusie onmogelijk is.
Inmiddels is er op de universiteit van Bologna, Italië, een tafelmodel Koude Fusie reactor gerealiseerd, nee, niet afwijzend het hoofd schudden, het ding WERKT namelijk en dat is door onafhankelijke Zweedse wetenschappers bevestigd! Het is zelf zo dat in oktober dit jaar een 1 megawatt centrale in Griekenland (het land dat failliet is en momenteel alles aanpakt om uit de ellende te komen) gaat draaien. Er zijn zelfs al drie bedrijven die de losse units gaan bouwen en die in principe ieders huis of bedrijf qua energie volledig onafhankelijk van bestaande energiemaatschappijen maakt.
Ik kan er nog veel uitgebreider over schrijven, maar leest u onderstaand artikel van een voorheen zeer uitgesproken scepticus die er inmiddels achter is dat we na Pons en Fleischmann dik 20 jaar hebben verknoeid en we zojuist weer een grote ramp met een kerncentrale in Japen hebben gehad die NIET nodig was geweest als we ons gezonde verstand hadden gebruikt.
Als u over een geweten beschikt, doe dan svp wat met deze nieuwe techniek, u bent het als Greenpeace verplicht om hier onderzoek naar te doen en het serieus te nemen!
Bedankt,
11
mei 2011
Nadat op 11 mei bekend werd dat er patent op de E-Cat is verleend
stuurde ik die info meteen aan Greenpeace:
Onderwerp: Patent (!!!) op Italiaanse Koude Fusie E-Cat
Geacht Greenpeace,
Op maandag 9 mei stuurde ik u de informatie (Koude Fusie werkt al in 4 landen!) over de Koude Fusie technologie ontwikkelt aan de universiteit van Bologna, Italië. De oude media doen er helaas (wereldwijd) het stilzwijgen toe, maar u bent als milieuorganisatie verplicht naar deze techniek te kijken en het onder de aandacht van de media en wetenschap te brengen. Dit is de oplossing voor kernenergie!
Inmiddels blijkt deze uitvinding ook een patent te hebben gekregen, en let wel, een patent krijg je alleen als het werkt!
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/KoudeKernfusie11Mei2011.htm
Hartelijke groeten,
Paul Harmans
tel. 078 xxxxxxx
13
mei 2011
Op 13 mei heb ik de telefoon gepakt en met Greenpeace gebeld,
hieronder een kort verslag van dat gesprek:
Nou, nou, het enthousiasme van milieuorganisaties voor de E-Cat technologie van Andrea Rossi druipt er weer vanaf. Ik heb afgelopen week Greenpeace en Happy Energy een aantal mailtjes gestuurd met de E-Cat informatie en ook gevraagd om even in een korte reactie aan te geven hoe men over deze nieuwe ontwikkeling denkt. Helaas blijven antwoorden per mail uit, dus heb ik vanmorgen maar de telefoon gepakt. Bij Greenpeace lopen ze 14 dagen achter bij het beantwoorden van mail, maar ze zullen ernaar kijken. Natuurlijk is Greenpeace vandaag de dag net zo groot als een commercieel bedrijf en dus tref je aan de telefoon iemand die verder geen verstand van zaken heeft en je alleen kan melden dat ze er naar zullen kijken. Dat wordt dus wat Greenpeace betreft nog even afwachten.
13
mei 2011
Mijn telefoontje is blijkbaar doorgedrongen en nog dezelfde dag
ontvang ik antwoord van Herman de Lint van de helpdesk van Greenpeace:
Geachte heer Harmans,
Hartelijk dank voor uw e-mail. Wij kunnen echter niet aan uw verzoek voldoen. Wij hebben zelf niet de capaciteiten om energietechnologieën te testen. Rond koude kernfusie hangt nog een hoop mist. Het begrip stamt uit de natuurwetenschap, maar de meeste natuurwetenschappers zijn het erover eens dat dit niet te gebruiken is om energie op te wekken.
Greenpeace kiest daarom voor schone energieoplossingen die zichzelf al bewezen hebben. Dankzij slim energiegebruik en een snelle overstap naar schone energiebronnen, kunnen we al in 2050 de wereldwijde CO2-uitstoot met 82 procent verlagen. En Europa kan in dat jaar vrijwel alle energie schoon opwekken. U leest er alles over in ons Energy [R]evolution Scenario.
Met vriendelijke groet,
Hendrik de Lint
Informatie & Servicedesk
Stichting Greenpeace Nederland
info@greenpeace.nl
Telefonisch bereikbaar op
0800-422 33 44 (gratis)
Jollemanhof 15-17
1019GW Amsterdam
http://www.greenpeace.nl
Mijn onmiddellijke antwoord is:
Hallo Hendrik,
Schandalig Hendrik dat je niet eens de moeite hebt genomen hier beter naar te kijken. Je hebt alleen de term Koude Fusie gelezen en hebt op basis daarvan je conclusie getrokken en een min of meer standaard antwoord aan mij geschreven. Deze nieuwe techniek heeft NIETS mistigs, er is nota bene PATENT op verkregen en Zweedse sceptische professoren hebben moeten toegeven dat het inderdaad werkt! Deze nieuwe techniek kan ervoor zorgen dat we de zo gevaarlijke kernenergie kunnen afschrijven, maar dat is niet tot je doorgedrongen omdat je blijkbaar snel de e-mailachterstand wilde wegwerken of moet je je eigen gezonde verstand uitschakelen als je deze taak (het beantwoorden van e-mail) bij Greenpeace uitoefent? Je opmerking dat Greenpeace niet de capaciteiten heeft om nieuwe energie-technologieën te testen doet dat namelijk sterk vermoeden. Greenpeace hoeft deze energievorm niet zelf te testen, jullie moeten je alleen van de FEITEN op de hoogte stellen. Neem, nadat je je in deze zaak verdiept hebt (wat je als ‘s werelds grootste milieuorganisatie aan de mensheid verplicht bent), contact op met de Italiaanse tak van Greenpeace zodat die op de universiteit van Bologna de uitvinder Andrea Rossi ernaar kunnen vragen en breng vervolgens jullie bevindingen onder de aandacht van de politiek, de universiteiten en de media, desnoods door de echte actievoerders in te schakelen door met een hoop herrie aandacht ervoor te vragen, dat zijn blijkbaar nog de echte Greenpeacemensen!
Je zou van logge organisaties als politiek en bedrijfsleven dit soort lompe reacties verwachten, maar niet van Greenpeace, nogmaals, het is een schandaal!
Groeten,
Paul Harmans
14
mei 2011
Op 14 mei doe ik via mijn website de volgende oproep:
Is er wellicht iemand die een (e-mail)adres of telefoonnummer van iemand bij Greenpeace heeft die hoger staat dan de helpdesk aldaar? Er moet toch iemand bij Greenpeace te vinden zijn die tenminste de moeite neemt naar de E-Cat te kijken?
En plaats ik het volgende verzoek:
Geachte ufowijzer-bezoekers, ik ga as maandag (16 mei) bellen met Greenpeace, wie weet wat het oplevert. Zouden jullie ALLEMAAL de onderstaande link naar Greenpeace willen mailen, het kost je niet meer dan 1 minuut of minder? Zet in de ‘onderwerp’ regel simpel E-Cat Koude Fusie en kopieer en plak de onderstaande link naar het tekstvak van je e-mail, meer is niet nodig, ze snappen dan beslist dat heel veel mensen weten van deze nieuwe energievinding. Ik zal maandag sowieso vragen of ze nog mail over het onderwerp hebben ontvangen, ik ben benieuwd of we indruk op ze kunnen maken. Hartelijk bedankt voor jullie hulp.
De
link voor Greenpeace:
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator
E-mailadres Greenpeace: info@greenpeace.nl
16
mei 2011
Ik geef op mijn website het volgende commentaar op de mail van
13 mei van Hendrik de Lint:
Ik heb zelf ook jarenlang Greenpeace verdedigd en ben zo’n 25 jaar donateur geweest. Ze doen beslist ook goeie dingen, maar inmiddels is het een logge organisatie geworden en je komt gewoon niet meer bij de juiste mensen (als die er nog zijn). Wat er op kantoor zit is blijkbaar blij dat we in Europa in 2050 CO2 vrij zijn. Mijn God, 2050, dat duurt nog 40 jaar, denken die gasten dan echt dat we tegen die tijd als mensheid nog bestaan met alle vervuiling die we in die tijd nog zullen meemaken? En dan is er een uitvinding waar geen spatje CO2 bij vrijkomt, geen straling, geen schadelijke afvalstoffen en die ook nog eens goedkoop is en die je in principe aan het eind van DIT jaar (2011) kunt kopen (in Griekenland), maar daar hebben ze dan bij Greenpeace geen mogelijkheden voor om dat te onderzoeken of te promoten!?
Ze zitten verdomme wel wekenlang voor de kust van Japan met hun eigen schip om daar het stralingsniveau te meten en het zeewier te testen (prima natuurlijk en iets dat in principe ook de overheid behoort te doen, maar welke de zaak zoals gewoonlijk in de doofpot stopt), maar even een interview in Italië en een bezoekje aan de universiteit van Bologna, om misschien wel ’s werelds redding te checken, is onmogelijk voor ze. Ik beweer al een tijdje dat Greenpeace met al haar miljoenen gewoon een paar gezond-verstand-mensen hoort te hebben die kijken naar al die alternatieve energievormen en motoren die je op Internet kunt vinden. Maar ze verschuilen zich achter orthodox wetenschappelijk gelul dat al die vormen van energie complete onzin zijn. Niet alles zal werken, maar wie weet hoeveel dat wel doet en je hebt er maar één nodig! Wie weet is dat de E-Cat.
16
mei 2011
Hieronder mijn verslag op ufowijzer van het telefoongesprek met
Greenpeace:
Geen
aandacht Greenpeace voor E-Cat Koude Fusie
Afijn, ik heb Greenpeace gebeld, we kunnen het gewoon vergeten.
In eerste instantie heb ik 10 minuten met een aardig iemand van
de helpdesk gesproken die echter via standaardantwoorden wel zo
snel mogelijk van mij trachtte af te komen. Vage beloftes werden
er uitgesproken; dat ze vandaag nog in de vergadering zouden overleggen
over deze energievorm en of de campagneleiders er al van gehoord
hadden. En nee, doorverbinden met iemand hogerop was niet mogelijk.
Dat de campagneleiders er beslist niet van gehoord hebben dat
kon ik haar al vertellen, ook de wereldwijde media negeren het
volkomen, dus weten weinig mensen hiervan, vandaar dat ik mail
en bel om daar verandering in te brengen.
Na mijn vasthoudendheid werd me opeens gevraagd of ik even wilde blijven hangen, ze zou iets navragen. Dat ‘hangen’ duurde 2 minuten waarna ik de ‘bitch’ van de afdeling ‘helpdesk’ aan de lijn kreeg. Ik wilde volgens haar weten hoe Greenpeace over koude fusie dacht. Ik reageerde door te zeggen dat ik niet wilde weten hoe Greenpeace over de koude fusie dacht zoals die al 20 jaar door de wetenschap wordt ontkend, ik wilde weten over hun idee over de E-Cat en de gigantische mogelijkheden daarvan. Ze somde snel de feitjes daarover op die ze waarschijnlijk in die twee minuten die ik moest wachten uit de mail had gehaald. Ze vertelde dat ze daar niet naar gingen kijken, ze zouden afwachten of het groot zou worden en dan konden ze er altijd nog naar kijken.
Ze hamerde erop dat Greenpeace bezig is met duurzame energie die zich al bewezen heeft. Op mijn vraag of ze werkelijk gelooft dat al die windmolentjes op de Noordzee werkelijk de wereldeconomie draaiende kunnen gaan houden, werd ze hoorbaar boos. Kom beslist niet aan hun geitenwollensokken idealen, zij denken werkelijk dat je de honderden kerncentrales en duizenden kolen- en gascentrales in de wereld binnen een paar jaar hebt verdrongen via windmolenparken en zonnepanelen.
Wellicht had ze inmiddels ook de vele mails over de E-Cat in haar ‘postvak IN’ gezien en ze begon mij ervan te beschuldigen dat ik Greenpeace stalkte. Ha, dat zou er nog bij moeten komen, een organisatie die (natuurlijk volkomen terecht) een grote mond heeft over van alles en nog wat, bedrijven plat legt, havens blokkeert, afval op het binnenhof stort, in schoorstenen van centrales klimt, zich vastketent aan spoorrails, enz, die zal een ander die aantoonbaar komt met een inmiddels bewezen schone energievorm betichten van stalken omdat hij (hoe durft hij!) eist dat Greenpeace daarnaar gaat kijken? Ik opperde nog dat het in de politiek en de wetenschap verplicht is dat als je ergens commentaar op hebt, je dan tevens met een oplossing behoort te komen. Ja, dat wist ze wel. Maar dat principe blijkt dus bij Greenpeace niet op te gaan. “Ik ga nu ophangen,” meldde ze en inderdaad… tuut, tuut, tuut…
Nou ja, de knuppel is in het hoenderhok gegooid, de E-Cat zal niet ongemerkt aan de helpdesk van Greenpeace voorbij zijn gegaan.
Paul Harmans – ufowijzer
17
mei 2011
Op 17 mei vind ik in mijn gastenboek het volgende berichtje:
Hallo Paul
In 2007 ben ik in Polen een week opgetrokken met een ex staflid van Greenpeace Nederland. Er werd mij, door hem, een inkijk van het reilen en zeilen van deze organisatie geboden, hetgeen mijn negatieve mening over deze en dergelijke organisaties bevestigde. Kort gezegd. Het geadverteerde ideaal en doel is slechts een middel om eigen belang, de carrière motor en cashflow gaande te houden. Acties worden selectief gekozen. Onderzoeken en onder de aandacht brengen van werkelijk duurzame oplossingen wordt angstvallig vermeden.
Gr Voyager
Bedankt Voyager, dat is exact wat veel mensen al denken. Ik heb ze (helpdesk Greenpeace) tijdens mijn telefoongesprek ook laten weten dat ik van steeds meer mensen hoor dat ze twijfels bij de bedoelingen van Greenpeace hebben, dat de echte actievoerders wel ingeruild lijken te zijn voor mensen die bang zijn een mooi baantje te verliezen en naar de pijpen dansen van de grote bedrijven zoals bv Shell. Ze reageren daar niet eens fel op, ze schijnen daar al mee bekend te zijn.
Paul
18
mei 2011
Ik kreeg van een aantal bezoekers van mijn website hun reactie
die ze schreven op de mail die ook zij van Hendrik de Lint van
Greenpeace kregen:
Mirah van der Wal schreef:
Ach Hendrik kom op!
In 2050!? Willen jullie niet of MOGEN jullie niet?
Deze energie is NU beschikbaar en niet pas daar ergens in de tijd dat ik waarschijnlijk allang dood ben van vervuiling en mijn kinderen met een raar kankertje in het ziekenhuis liggen. Ik ga mijn hele familie en vrienden verwittigen over deze corrupte, zelf verrijkende en ‘slaaf van de regering zijnde’ organisatie!Ben er klaar mee.
K. D. schreef:
Jammer, dat Greenpeace blijkbaar het lef niet meer heeft om buiten de geijkte paden te treden. Ik heb als reactie op mijn mail een "standaard-mail" teruggehad. Daarna heb ik ze nog een mail geschreven. Gisteren. Met onder andere de mededeling dat ze binnenkort mijn opzegging van lidmaatschap zullen ontvangen. Misschien dat ze nog eens reageren, maar ik verwacht het niet.
24
mei 2011
Ik kreeg van een ufowijzer-bezoeker het e-mailadres van Joris
Thijssen, hij is de directeur van Greenpeace Nederland.
28
mei 2011
Ik heb Joris Thijssen, directeur van Greenpeace Nederland, onderstaande
mail over de E-Cat Koude Fusie gestuurd en hem om zijn mening
daarover gevraagd:
Onderwerp: Graag uw aandacht voor een nieuwe vorm van energie
Geachte heer J. Thijssen,
Als burger- en Internetjournalist wil ik u als directeur van Greenpeace Nederland graag naar uw mening over het onderstaande vragen.
Sinds begin dit jaar geeft de Italiaanse professor Andrea Rossi, van de universiteit van Bologna, geleidelijk aan zijn uitvinding prijs. Het gaat daarbij om Koude Fusie en hij noemt zijn apparaat de Energy Catalyzer (E-Cat). Het tafelmodel van de E-Cat geeft zo’n 30 maal meer energieoutput dan de input groot is (een kleinere variant, de E-Kitten, zo’n 15 maal). ‘Onmogelijk’ vinden vele natuurwetenschappers en dat standpunt nemen veel mensen zonder zich op de hoogte te stellen van de feiten (o.a. positieve testen en een patent) klakkeloos over.
(De
mail is te lang om hier volledig weer te geven, maar omdat ik
alles open op mijn website breng is hier de link naar de mail
op ufowijzer:
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/DirectieGreenpeace28Mei2011.htm)
3
juni 2011
Omdat een reactie uitblijft stuur ik de directeur nog maar eens
een mailje:
Onderwerp: Svp een korte reactie
Geachte heer J. Thijssen,
We zijn inmiddels na mijn vraag aan u (28 mei) wat uw mening is aangaande de E-Cat technologie een week verder en ik heb helaas nog geen reactie van u mogen ontvangen. Bent u zich nog aan het oriënteren op deze techniek of mogen mijn lezers en ik er vanuit gaan dat u geen oordeel zal geven?
De open brief die ik u stuurde staat ook al een week op Internet en ik hoor van veel mensen dat ze zich toch wel zorgen gaan maken over de starre houding van Greenpeace ten aanzien van nieuwe en veelbelovende energievormen, zoals bijvoorbeeld de E-Cat zeker is. Ik hoorde al een paar keer de opmerking dat Greenpeace zichzelf verkocht heeft aan het grootkapitaal en binnen bepaalde grenzen mag protesteren en actievoeren, maar dat men de echt grote en belangrijke ontwikkelingen op energiegebied absoluut niet zal promoten.
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/DirectieGreenpeace28Mei2011.htmKunt u mij in het kort laten weten of u bereid bent uw mening over de E-Cat technologie aan ons te laten weten of dat u een groot deel van de Nederlanders negeert en er via Greenpeace geen aandacht aan zal besteden?
Vriendelijke groeten,
Paul Harmans
4
juni 2011
Er komen via de mail veel bedankjes en aanmoedigingen vanwege
mijn pogingen Greenpeace geïnteresseerd te krijgen voor
de E-Cat. Ik kan ze hier onmogelijk allemaal weergeven, maar
de onderstaande reactie is van iemand werkzaam aan een Nederlandse
universiteit:
Ha Paul,
goed dat je GP blijft 'bevragen' over de E-cat... ben benieuwd.
Als ik ze goed inschat dan zijn ze aan het afwegen wat de kosten zijn van reageren vs niet-reageren...
leuke oefening voor ze.
10
juni 2011
Op vrijdag 10 juni plaatst Guido van website Want To Know een
hoofdartikel over de E-Cat technologie op zijn website en laat
ik dat de directeur van Greenpeace meteen weten:
Onderwerp: Waar is de authentieke spirit van Greenpeace gebleven?
Geachte heer J. Thijssen,
Het nieuws over de E-Cat Koude Fusie technologie verspreidt zich als een olievlek over het Internet. De gevestigde media vertikken het erover te berichten, het vermoeden dat de media allang niet meer de waakhond van de maatschappij zijn wordt hiermee steeds meer bewaarheid. Maar hoe zit het met Greenpeace? Waarom kijkt u hier niet naar, waarom geeft u geen mening, waarom?
Inmiddels staat voor deze week het hoofdartikel op de website Want To Know geheel in het teken van de E-Cat en ook de link naar de eerste brief die ik u schreef staat eronder.
http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/sceptici-bevestigen-werking-koude-fusie-reactorMeer en meer mensen zullen zich gaan afvragen waarom Greenpeace zich niet op de hoogte stelt van deze nieuwe techniek, een techniek die windmolenparken en zonnepanelen overbodig maakt, maar nog belangrijker, ook kolen- en gascentrales zijn dan niet meer nodig. En wat Greenpeace heel blij zal maken, de meest gehate energievorm zal ook verdwijnen, namelijk de kernenergie! Hoeveel acties wilt u nog tegen kernenergie voeren en hoeveel anti-kernenergie petities mogen mensen nog tekenen? Kunnen we niet gewoon druk uitoefenen op de gevestigde media en de wetenschap om naar deze hergeboorte van Koude Fusie te kijken?
Kom op man! Waar is de authentieke spirit van Greenpeace gebleven?
Vriendelijke groeten,
Paul Harmans
11
juni 2011
Meteen de volgende dag ontvang ik eindelijk een reactie van directeur
Joris Thijssen:
Beste Paul.
Zoals je misschien in de media hebt gezien was afgelopen week waanzinnig druk: een kort geding, actie in Groningen, kerntransport in Zeeland, online campagne met Ken en Barbie. Nu nog vaart een greenpeace schip op de Noordzee om deze te beschermen en zit 1 van mijn mensen nu al een week vast op Groenland. Ik denk dat het met de spirit wel goed zit.
Maar mijn mail bijhouden en beantwoorden, dat kan idd beter. Ik zal proberen tijd te vinden deze week om serieus naar uw mail te kijken en te antwoorden.
Goed weekend.
Joris
Ik geef hem meteen de volgende korte reactie terug:
Beste Joris,
Een pak van mijn hart, eindelijk een reactie en ik hoop dat je echt de moeite neemt naar de E-Cat te kijken. Het kon wel eens de oplossing zijn voor alle Greenpeace-drukte van afgelopen week!
Prettige dagen,
Paul
12
juni 2011
Omdat ik deze pagina met het overzicht van de discussie met
Greenpeace heb gemaakt, stuur ik Joris Thijssen, de directeur
van Greenpeace, de link:
Beste Joris,
Sorry dat ik je nog even lastigval, maar misschien scheelt het wat van je kostbare tijd als je alle correspondentie tussen mij en Greenpeace over de E-Cat Koude Fusie op een rijtje hebt. Ik heb vanmorgen (zondag) alles in een aparte pagina verwerkt:
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/GreenpeaceECatJuni2011.htmMocht je aandacht willen schenken aan deze nieuwe technologie en wellicht in de toekomst een persbericht uitgeven, dan hoef je natuurlijk niet mijn website te noemen, ik begrijp ook wel dat zoiets (overigens onnodige) weerstand oproept.
Er zijn (zoals altijd en overal) nog steeds een hoop sceptici die op Internet de E-Cat afkraken, de vraag is waarom, het bewijs is geleverd. Maar zoals jij als geen ander weet zijn er ook nog heel veel mensen die kernenergie een warm hart toedragen en iedereen met een gezond verstand vraagt zich af waarom. Ik weet niet of het volgende artikel de volledige waarheid brengt, maar het zal mij en een hoop anderen niet verbazen als het werkelijk waar is:
http://www.naturalnews.com/032657_Fukushima_meltdown.htmlOverigens is de kernramp in Japan (van welke omvang die dan ook werkelijk is) het beste teken aan de mensheid dat we hoognodig een andere vorm van energieopwekking moeten zoeken en wellicht is die gevonden in de vorm van de hergeboorte van de Koude Fusie.
Hartelijke groeten,
Paul
18
juni 2011
Ik
heb maar meteen de vertaling van het
artikel over de persconferentie op 23 juni aan Joris
Thijssen, directeur van Greenpeace, gestuurd. Ik denk dat een
(Griekse) afgevaardigde van Greenpeace op de persconferentie
beslist door Defkalion gewaardeerd zal worden.
Hallo Joris,
Ik stuur je een door mij zojuist vertaalt artikel over de persconferentie die het Griekse bedrijf Defkalion Green Technologies as donderdag 23 juni zal organiseren. Defkalion is het bedrijf dat de E-Cat Koude Fusie units gaat produceren en verkopen.
Prettig weekend,
Paul Harmans
24 juni 2011
Hallo Joris,
Nog steeds geen reactie van je ontvangen, waar is Greenpeace bang voor? Is het een te grote bom onder de oude wereld van oliebonzen en kernenergie-elite en durven jullie daar je handen niet aan te branden?
Ik ontving al een mail van een vrijwilliger van Greenpeace die vanwege deze hele stilzwijgerij en het lompe reageren van jullie helpdesk heeft besloten te stoppen met het geven van zijn energie en vrije tijd aan een dergelijke organisatie die alleen duurzame energie denkt te kunnen halen uit wind- en zonne-energie. Zodra ik zijn toestemming heb gaat zijn verslag het Internet op.
Als de E-Cat technologie eenmaal doorbreekt en door de wetenschap nog beter wordt gemaakt, dan kun je alle windmolenparken en zonnepaneelvelden als geschiedenis beschouwen. Als je heel eerlijk bent, dan zal je begrijpen dat dit soort wind- en zonne-alternatieven belangrijk waren om mee te beginnen, maar dat de werkelijke oplossing heel wat geavanceerder moet zijn. De E-Cat staat aan het begin van die werkelijke oplossing, of Greenpeace en al die andere inmiddels (helaas) vastgeroeste organisaties dat nu leuk vinden of niet.
De persconferentie in Griekenland heeft het volgende verslag opgeleverd, ik moet het nog vertalen, maar het komt zeer zeker op de diverse Nederlandse websites. De gevestigde media vertikken het nog steeds om er aandacht aan te besteden, maar ook zij zullen eerdaags (net als Greenpeace) met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze het verkeerd hebben ingeschat:
http://freeenergytruth.blogspot.com/2011/06/this-is-huge-news-defkalion-press.html
De website van het bedrijf dat de E-Cat’s gaat maken en leveren:
http://defkalion-energy.com/
Nog wat belangrijke links:
http://pesn.com/2011/06/23/9501856_Nobel_laureate_touts_E-Cat_cold_fusion/
http://pesn.com/2011/06/21/9501854_Rossi_Explains_E-Cat_Setup_in_New_Video/
Hartelijke groeten,
Paul Harmans
18
juli 2011
Op 18 juli ontving ik dan eindelijk een antwoord van Joris
Thijssen, directeur van Greenpeace, op mijn mail van 28
mei Onder zijn antwoord staat mijn reactie daarop.
Ik heb daarna nog zo’n anderhalve week gewacht met publiceren
omdat ik dacht nog wel een duidelijker antwoord te mogen ontvangen,
onder andere of Greenpeace er nu eens serieus naar gaat kijken
om dan te beslissen of men er wel of geen aandacht aan gaat
besteden. Onderstaand antwoord is nog steeds een soort reclame
voor wat Greenpeace momenteel doet en een verongelijkte opmerking
erin over de toon van mijn berichten. Ik zie dat meer als
een verkapt excuus om maar van het onderwerp af te komen.
Joris Thijssen denkt (net als hele volksstammen) nog steeds
dat als de gevestigde media er aandacht aan besteden, dat
het dan pas is bewezen. Dat wordt dan nog lang wachten voor
dergelijke mensen vrees ik.
E-mail van Joris Thijssen
18 juli 2011
Beste heer Harmans,
Het heeft lang geduurd en nu beantwoord ik eindelijk uw e-mail rond de e-cat technologie. Voor ik in de E-Cat technologie duik, vertel ik u graag eerst iets meer over Greenpeace en de campagnes die wij voeren.
De klimaat- en energie campagne van Greenpeace
Greenpeace is een internationale niet gouvernementele organisatie die campagne voert voor een leefbaar klimaat, sterke bossen, levende oceanen, een gifvrije samenleving en voor duurzame landbouw. Onze campagne voor een leefbaar klimaat, richt zich op de energiehuishouding aangezien deze sector verantwoordelijk is voor de grootste bijdrage aan het klimaat probleem. De anti-kernenergie campagne hoort hier ook bij, aangezien Greenpeace het onacceptabel vindt om kernafval dat 240.000 jaar radioactief is te produceren zonder dat daar een oplossing voor is.
Onze visie voor een leefbaar klimaat wordt bepaald door wat de overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers zegt: broeikasgasemissies moeten de komende 5 jaar beginnen met dalen en halverwege deze eeuw moet er geen CO2 meer worden uitgestoten. Vervolgens heeft Greenpeace een energiescenario ontwikkeld samen met vele wetenschappers, de Energy [R]evolution, waarin wordt aangetoond hoe met bestaande technologieën dit mogelijk is. Dit scenario is te vinden op: www.energyblueprint.info
Het scenario laat de twee belangrijkste manieren zien om de CO2 emissies in de energiesector te verminderen: 1. slimmer omgaan met energie; 2. schone energie. Een belangrijk uitgangspunt van het Greenpeace scenario is dat er alleen gebruik wordt gemaakt van bewezen technologieën. Getijden- en golfenergie bijvoorbeeld hebben een enorm potentieel, maar leveren in het scenario maar weinig energie nu juist omdat deze technieken nog niet bewezen zijn.
E-Cat
Koude fusie. Als het waar is, dan kan het inderdaad dé energiebron zijn die de mensheid van een eindeloze hoeveelheid energie kan voorzien zonder allerlei nadelen zoals CO2 uitstoot, luchtvervuiling of radioactief afval. Als het waar is.
Hoe weten we of het waar is? Nou, als er een 1 MW centrale wordt gebouwd. Als media er over gaan schrijven. Als wetenschappers proberen de boel na te bouwen en daar dan in slagen. In de informatie die u me toestuurt, lees ik zowel over mensen die geloven dat de e-cat werkt en anderen die dat niet geloven of septisch zijn. Bovendien lijkt het zo te zijn dat er investeringen gedaan worden en er twee 1 MW centrales gebouwd gaan worden. Ik ben benieuwd.
U vraagt of Greenpeace het voortouw kan nemen. Nu ben ik wat verward. Er worden twee centrales gebouwd, patenten zijn aangevraagd en er worden investeringen gedaan die de e-cat van laboratoriummodel naar centrale niveaus moeten brengen. Het lijkt er toch op dat deze technologie verder wordt ontwikkeld om een bewezen energiebron te worden.
Toon van uw berichten
Tenslotte moet me nog van het hart dat ik me irriteer aan de toon van uw berichten. Ik weet dat u mij een tijdlang hebt geprobeerd te bereiken en dat ik nu pas antwoord. Daarvoor mijn excuses: het voorjaar is extreem druk geweest.
Maar ik heb geen zin om te luisteren naar insinuaties alsof Greenpeace niet onafhankelijk zou zijn en geld aan zou nemen van het bedrijfsleven of de politiek. U kunt in ons jaarverslag zien dat wij inderdaad onafhankelijk zijn en geen geld aannemen van de overheid of het bedrijfsleven. Als wij campagnes bedenken dan staat het milieuprobleem en het bereiken van de oplossing centraal.
Ik ga ervan uit dat verdere communicatie op een betere manier gebeurd.
Goed weekend,
Joris
------------------------------
18 juli 2011
Geachte heer J. Thijssen,
Hartelijk dank voor uw antwoord.
Ik begrijp heel goed dat de toon van mijn e-mails in de loop der tijd irritant is geworden, maar daar is een reden voor. Ik heb bijna twee maanden moeten wachten op een antwoord, waarbij het erop leek dat ik (en de E-Cat) genegeerd werd. Verder heb ik al sinds begin mei een hele discussie achter de rug met uw helpdesk en de wijze waarop zij letterlijk de hoorn erop smeten heeft mij niet bepaald gerust gesteld.
Natuurlijk zijn er sceptici, dat zijn waarschijnlijk mensen die iets te verliezen hebben zodra Koude Fusie doorbreekt. Ik begrijp heel goed dat iets eerst bewezen dient te worden, maar een zo veelbelovende uitvinding als deze zou de directe aandacht van milieuorganisaties behoren te hebben. Ik ben van mening dat Greenpeace op de persconferentie van afgelopen 23 juni van het Griekse bedrijf Defkalion, dat de E-Cat’s wereldwijd gaat verkopen, aanwezig had moeten zijn. De Duitse politieke partij Die Grünen was daar wel, tezamen met andere belangrijke personen en organisaties. Na de ramp met de kerncentrale in Japan is het tijd dat er intensiever naar alternatieven wordt gekeken en dat men niet meer afwacht of iets dat er veelbelovend uitziet wel door zal breken of kapot gemaakt wordt door mensen en instellingen die door een dergelijke vernieuwing hun eigen inkomsten zien teruglopen of opdrogen. We moeten onze nek uitsteken en moed tonen om nu eens definitief van kernenergie af te komen.
Verder denk ik dat uitvinder Andrea Rossi blij zou zijn met een bezoek van Greenpeace aan zijn laboratorium in Bologna om daar met eigen ogen (eventueel eigen [ingehuurde] technici) een test bij te wonen van de E-Cat. Hoewel, ik heb Andrea Rossi gevraagd waar de VPRO (Noorderlicht) terecht kan voor een interview en een werkende E-Cat en inmiddels is zijn antwoord dat ze (de media) maar moeten wachten totdat de 1megawatt centrale in oktober in bedrijf gaat. Rossi is het al een tijdje zat dat de gevestigde media en de wetenschap zijn vinding compleet negeren of alleen maar afkraken en is van mening dat de markt wel zal aantonen dat het werkt. (De VPRO is van plan pas op 21 september aandacht aan de E-Cat te besteden en dan niet eens rechtstreeks, maar in een programma over de zon en fusie. Ze hebben wel contact opgenomen met één van de Zweedse profesoren en die was enthousiast over de E-Cat.)
Overigens, als Andrea Rossi werkelijk een oplichter zou zijn, zou hij dan Zweedse profesoren uitnodigen om zijn reactor te komen testen, zou een Griekse collageprofessor zijn (Rossi’s) uitvinding dan bij het Griekse bedrijf Defkalion aanprijzen, zou Rossi dan kans zien om de technici van dat Griekse bedrijf om de tuin te leiden, zou hij dan werkelijk uit eigen zak een universiteit een groot bedrag betalen om zijn E-Cat uitgebreid en langdurig te gaan testen, zou hij dan zowaar een Italiaans patent hebben verkregen? Het gaat allang niet meer om een enkele klunzig geconstrueerde test unit op een gammel tafeltje in een bedompte kelder. Er zijn inmiddels een paar honderd E-Cat’s gemaakt en bij elke test blijkt dat er een over unity is die ligt tussen 20 en 30 maal meer outputenergie dan erin wordt gestopt.
Als een wereldwijde organisatie als Greenpeace zich op de hoogte zou stellen van deze uitvinding en de bevindingen via persberichten kenbaar zou maken aan de media en de wetenschap, dan zou dat de aanzet kunnen zijn tot het wakker schudden van deze groeperingen.
En mocht dan uiteindelijk toch het onwaarschijnlijke waar blijken te zijn, dat het allemaal om bedrog gaat, dan is er geen enkele reden voor schaamte, het toont dan alleen maar aan dat Greenpeace bovenop nieuwe ontwikkelingen zit en niet bang is om een keer onderuit te gaan, iets waar ze dan absoluut niet alleen in staan, gezien de belangstelling van hen die er nu al werk van maken.
Vriendelijke groeten,
Paul Harmans
Wordt
vervolgd
TERUG NAAR ARTIKEL