TERUG NAAR ARTIKEL
TERUG NAAR ARTIKEL
UFO-MELDINGEN WAREN ÉÉN GROOT MISVERSTAND
Van onze verslaggever Jeroen Trommelen
Woensdag 16 november 2005. De Volkskrant
Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland
AMSTERDAM - Geheime rapporten van Amerikaanse inlichtingendiensten over UFO’s, vliegende schotels en buitenaardse wezens zijn toch minder onthullend dan liefhebbers van de X-files hadden gehoopt. Dat blijkt uit het deze maand vrijgegeven ‘Top Secret Umbra’ document van de National Security Agency (NSA).
Het document werd in 1980 door de inlichtingendienst opgesteld om openbaring van 239 geheime ‘UFO-rapporten’ bij de rechtbank te voorkomen.
De rapporten werden opgeëist door Amerikaanse UFO- en X-file-fanaten, verenigd in de Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy. Het bestaan van geheime rapporten van geheime diensten over geheime objecten was volgens de organisatie een bewijs dat UFO’s echt bestaan.
Het document over de rapporten werd alsnog vrijgegeven op basis van de Amerikaanse Wet openbaarheid bestuur. Sommige details zijn nog altijd onleesbaar gemaakt, maar de echte reden voor de toenmalige geheimhouding wordt wel duidelijk.
Vrijwel alle bij de geheime dienst bekende ‘UFO-meldingen’ waren gebaseerd op vermeende vliegende schotels die Russische militairen en radarstations tussen 1958 en 1979 meenden te hebben waargenomen.
Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten raakten daarvan op de hoogte door het afluisteren en ontcijferen van militaire verbindingen met onder meer Russische radarstations. Dat de diensten deze vertrouwelijke communicatiekanalen hadden gekraakt, mochten de Russen niet weten. De NSA hield publicatie van de rapporten daarom tegen.
Uit eerdere documenten bleek al dat veel ongeïdentificeerde objecten Amerikaanse (spionage)vliegtuigen, satellieten of meteorieten waren. Nieuw is de verklaring dat er ook UFO-meldingen ontstonden door verkeerde interpretaties. Zo rapporteerden Russische stations alles dat op hun radarscherm verscheen, maar niet meteen benoemd kon worden, als een technisch onidentificeerbaar object. De NSA-cryptolinguïsten maakten daar UFO’s van.
Een ander, intern UFO-rapport ging volgens het document helemaal niet over vliegende schotels, hoewel dat in de eerdere gecensureerde versie wel zo leek. Het rapport was een kritische interne analyse over het falen van de NSA om ‘verrassende of opzettelijk misleidende’ informatie te duiden.
Om de kritiek binnen te houden, werd van de titel ‘UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data’, aanvankelijk alles geschrapt. Behalve het eerste woordje. Geheim agenten Mulder en Scully zouden zich in de X-Files helemaal voor niets druk hebben gemaakt.
Enkele
opmerkingen van ufowijzer
Toeval of niet, dit soort ‘openbaringen’ van geheime diensten komen
altijd kort nadat er een belangrijk persoon om aandacht voor het UFO-fenomeen
heeft gevraagd en daarbij aangeeft dat de overheid een flinke vinger in de geheime
pap heeft. De voormalige Canadese minister van defensie, Paul hellyer, deed
op 25 september 2005 een dringende oproep aan de wereld om zich eens te gaan
interesseren voor de UFO-zaak en maakte duidelijk dat vooral de Amerikanen al
vele jaren het een en ander achterhouden.
Ik heb het complete NSA Umbra-document in pdf-file op basis waarvan De Volkskrant haar conclusies trekt. Het document is op 3 november 2005 voor vrijgave goedgekeurd en is een attest van Eugene F. Yeates. Er wordt door hem een uitleg gegeven over welke van de 239 files wel of niet van de NSA zijn en inderdaad wordt er door hem kort aandacht besteed aan het feit dat er ook UFO-meldingen ontstonden door verkeerde interpretaties. (90% is achteraf verklaarbaar, toch?)
Sommige gedeelten zijn onleesbaar gemaakt, meldt de Volkskrant en laten dat nu net de gedeelten zijn waar enkele UFO-meldingen in staan en waar men tussen de regels door kan lezen dat het o.a. om UFO-communicatie tussen verkeersleiders en piloten gaat, bijvoorbeeld over een geel object dat in zee zou zijn gestort, over meldingen van verlichte bollen in de lucht, meldingen van heldere lichten in de lucht, enz. Het volgende is letterlijk overgenomen: ‘Vijf van de NSA-originated COMINT rapporten gaan over communicaties via een overheidsnetwerk -------- Alle vijf rapporten zijn gebaseerd op onderschepte militaire communicaties tussen ------- eenheden en ------- en bevelhebbers rapporteren observaties van verlichte objecten in de lucht.’ Er wordt ook gewag gemaakt van een NSA-rapport dat aangeeft dat UFO-waarnemingen zijn toegenomen. En zo zijn er nog wat zaken waarbij het duidelijk om ongeïdentificeerde objecten gaat, dat wil niet zeggen dat het buitenaards is, maar er staat ook niet bij wat het dan wel is. Om achteraf de conclusie te trekken dat het alleen maar om verkeerde interpretaties zou gaan is dus nogal voorbarig.
Uiteindelijk volgen er in het document vele pagina’s met uitleg over de goede betrekkingen met andere landen en dat het tot schade kan leiden als bekend wordt hoe de NSA de communicatiekanalen van dergelijke landen heeft gekraakt, afgeluisterd, enz. Dat openbaring van de rapporten grote schade aan de werkwijze van geheime diensten zou toebrengen wordt telkens en telkens weer naar voren gebracht, natuurlijk om de rechter ervan te doordringen dat het verstandiger is de NSA in het gelijk te stellen en men de vele UFO-rapporten veilig in de kluis kan laten liggen.
Uit het attest van Eugene F. Yeates blijkt wel dat het onderwerp UFO zelfs een organisatie als de NSA in verwarring kan brengen, want in feite gaat het binnen de NSA over de vraag hoe men dit soort zaken, in tegenstelling tot het verleden, beter aan moet pakken. Als het zo simpel is als De Volkskrant suggereert: 'verkeerde bewoordingen en interpretaties, Amerikaanse (spionage)vliegtuigen, satellieten of meteorieten,' waarom zou men dan niet de paar honderd NSA-files openbaar kunnen maken, met in dat geval de beschreven methoden die de NSA toepast om aan haar inlichtingen te komen onleesbaar gemaakt?
De journalist van De Volkskrant heeft wellicht niet zelf het originele document van 21 pagina’s lengte gelezen en is afgegaan (zoals helaas gewoonlijk binnen de media) op een artikeltje dat met grote waarschijnlijkheid is geschreven door een gedreven sceptic en dan krijg je exact de formuleringen zoals ze in het artikel in De Volkskrant zijn te lezen. Wanneer gaan journalisten nu eens beseffen dat zij de taak hebben het volk op een juiste wijze in te lichten? Het is heel gemakkelijk en vooral snel om even naar een sceptische organisatie te bellen en op basis daarvan een artikeltje te schrijven of over te nemen, maar daarmee doen zij hun lezers behoorlijk te kort!
NSA
rapporten
Er zijn eerder UFO-stukken vrijgekomen waaruit duidelijk valt op te maken dat
de NSA (net als alle andere Amerikaanse geheime diensten) er een gedegen onderzoek
op nahield wat betreft UFO's en dat men wel degelijk overwoog of een deel daarvan
misschien toch van exotische oorsprong kon zijn.
Halverwege de jaren tachtig werd na de rechtszaak tegen de NSA een NSA-document vrijgegeven. De titel van dit stuk luidt: ‘UFO-hypothese en overlevingsvragen’. Dit document is heel interessant omdat het een jaar vóór de beëindiging van project ‘Blue Book’ werd opgesteld en verschillende oorzaken voor het UFO-verschijnsel aangeeft die hier slechts in samengevatte vorm zijn weergegeven:
Bedrog: aangezien UFO’s vanaf de oudheid worden waargenomen en in de moderne tijd ook door een aanzienlijk aantal vooraanstaande wetenschappers zijn gesignaleerd, kunnen onmogelijk alle UFO-verschijnselen als bedrog worden bestempeld…
Hallucinaties: er is een groot aantal incidenten waarbij groepen mensen hetzelfde incident hebben waargenomen dat ook op de radar werd gezien. Soms worden persoonlijke waarnemingen door films bevestigd. De mate waarin dit voorkomt, pleit tegen de veronderstelling dat alle UFO-verschijnselen hallucinaties zouden zijn…
Natuurverschijnselen: veel UFO-waarnemingen werden gemeld door goed geschoolde getuigen, die de UFO’s beschreven als vliegende voorwerpen die een ongelooflijke snelheid hadden en tot ongelooflijke manoeuvres in staat waren. De vaste vorm van deze objecten is ook door de radar bevestigd. Soms schijnen de objecten de radar te ontwijken en sterke elektromagnetische storingsvelden uit te zenden…
Geheime projecten op aarde: ongetwijfeld moeten alle UFO-verschijnselen grondig worden onderzocht om vijandelijke of eigen projecten te identificeren. Anders is de kans groot dat een land door een nieuw, geheim wonderwapen wordt verrast…
Buitenaardse intelligenties: naar de mening van vooraanstaande wetenschappers die dit verschijnsel uitvoerig hebben bestudeerd, kan deze hypothese – die vérstrekkende gevolgen zou hebben voor het overleven van de mensheid – niet geheel worden uitgesloten. De menselijke geschiedenis heeft talloze malen de tragische gevolgen laten zien van het contact tussen een technologisch hoger ontwikkelde en een technologisch achtergebleven beschaving. De nieuwe technologie moet dan zo snel mogelijk worden aangeleerd, zonder de eigen identiteit te verliezen, om de nieuw verworven kennis in de eigen cultuur te integreren…
Dit NSA-document maakt wel duidelijk dat de beëindiging van project ‘Blue Book’ een rookgordijn was, omdat niet alle UFO-waarnemingen als bedrog, hallucinaties of natuurverschijnselen kunnen worden verklaard. Een interessante aanwijzing is ook dat UFO’s in sommige gevallen niet op radar zichtbaar zijn. Aangezien er in 1968 nog geen ‘Stealth’ vliegtuigen bestonden, ligt het voor de hand dat de Amerikaanse luchtmacht grote belangstelling had voor dit aspect. Het document bevestigt verder dat er een groot aantal filmopnamen bestaan die door militaire vliegtuigen zijn gemaakt. Officieel wordt dit echter ontkend.
Lezing van de voormalige Canadese
minister van defensie Paul Hellyer
Vrijgekomen UFO Documenten Engeland
UFO-documenten afkomstig van diverse Amerikaanse instanties
TERUG NAAR ARTIKEL