AUSTRALISCHE UFO-GOLF VAN 2006 Augustus 2006 Door: Paul Harmans De UFO-golf van de laatste maanden boven Australië blijkt een opgezet, experimenteel project te zijn geweest, gesubsidieerd door de Australische Film Commissie. Tussen juni en midden augustus 2006 werden 31 UFO-filmpjes geproduceerd. Schrijvers schreven de achtergrondverhalen bij de waarnemingen en beantwoordden duizenden e-mails door gebruik te maken van fictieve namen. Het project en de reacties daarop worden gebruikt voor een toekomstige documentaire. Het project was zeer succesvol en werd door miljoenen mensen gevolgd. Weinig mensen hadden het idee dat de clips gefabriceerd waren. Geleidelijk aan ging de geloofwaardigheid wel achteruit, maar pas toen de laatste twee clips op de website verschenen werd een groter aantal mensen achterdochtig. Er zitten echter twee authentieke UFO-filmpjes tussen de 31 clips, maar geen enkele onderzoeker was in staat die er tussenuit te halen.
In de opinie van de initiatiefnemers was dit geen hoax of volksverlakkerij, maar meer een vorm van kunst. Zij zeggen: “We hadden drie hoofddoelstellingen:”
Opmerking
ufowijzer En natuurlijk, die laatste stelling maakt ook een hoop goed. Daar kunnen de heren sceptici het mee doen. Het is overigens een conclusie die al decennia lang van toepassing is op dergelijke debunkers. Wat de sceptici in Nederland en België de UFO-gelovers voorhouden, is dat zij (de gelovers) al die UFO-feiten en al dat UFO-onderzoek, vaak gedaan door wetenschappers, eerst zelf nog maar eens moeten natrekken en het onderzoek overdoen, alvorens er geloof aan te hechten. Maar hebben dergelijke betweterige sceptici zelf wel eens de beweringen van de gedreven sceptici uit Amerika, die vaak obscure banden met de overheid hebben, onderzocht en de zogenaamde onderzoeken van de sceptische collega’s over gedaan? WELNEE!, zij nemen klakkeloos aan dat wat bijvoorbeeld de voormalige kroondebunker Philip Klass beweerde, de overduidelijke waarheid en niets meer dan de waarheid is. Ze staan er uit gemakzucht (of dommigheid?) niet bij stil dat een dergelijk gedebunk alleen hun eigen vooroordelen bevestigt en in het licht van een dergelijke persoonlijke, kortzichtige overtuiging doen zij dus geen nader onderzoek en blaten de sceptische conclusies voortvarend voort. De gedreven sceptici zijn er overigens altijd als de kippen bij om mij op de hoogte te brengen van hoaxes en opgeloste gevallen, maar deze keer heb ik niet één mailtje van ze ontvangen. Zou dat met die laatste stelling te maken hebben? Link naar de Australische website: http://www.australianufowave.com |