BUITENAARDSE BEZOEKERS:

WETENSCHAPPERS ZIEN HOGE WAARSCHIJNLIJKHEID

Door: Leonard David 2005
(wetenschapsjournalist)

Vertaling: Paul Harmans maart 2005

Decennia geleden was het natuurkundige Enrico Fermi die tijdens een lunch met collega theoretici het onderwerp buitenaardse civilisaties besprak en daarbij de beroemde spitsvondigheid voortbracht: “Waar zijn ze?”

Enrico Fermi

Nu heeft een team van Amerikaanse wetenschappers melding gemaakt van het feit dat recente astrofysische ontdekkingen suggereren dat wij ons bevinden temidden van één of meerdere buitenaardse civilisaties. Tevens stellen zij dat het een vergissing is om alle UFO-rapportages af te wijzen omdat juist daarin enig bewijs kan worden gevonden voor de theoretisch voorspelbare aanwezigheid van de buitenaardse bezoekers. De wetenschappers doen hun voorstel in de januari/februari 2005 uitgave van het ‘Journal of the British Interplanetary Society’ (JBIS).

Pak een willekeurig hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift en je kunt er zeker van zijn dat je de laatste ideeën zult vinden over de superstringtheorie, wormgaten of de rekbaarheid van de ruimtetijd zelf. Ondertussen is het aan het licht brengen van exo-planeten op de rand van het alledaagse aanbeland. “We bevinden ons vandaag de dag in de curieuze situatie dat onze moderne natuurkundige en astrofysische theorieën voorspellen dat we buitenaards bezoek moeten hebben, nog altijd wordt het eventueel verborgen bewijs daarvan binnen het UFO-fenomeen, weggelachen door onze wetenschappelijke gemeenschap” zo betoogt astrofysicus Bernhard Haisch tezamen met de natuurkundigen James Deardorff, Bruce Maccabee en Harold Puthoff in het artikel: ‘Inflation-Theory implicaties voor buitenaardse bezoeken’ in het JBIS magazine.

Harold Puthoff

De wetenschappers wijzen op twee bepalende ontdekkingen, gedaan door Australische astronomen en waarvan in het afgelopen jaar verslag werd gedaan. Ten eerste is er een ‘galactisch bewoonbare zone’ in onze Melkweg. Ten tweede, en nog belangrijker, aarde’s eigen ster, de zon, is relatief jong in vergelijking met de gemiddelde ster in deze zone, en wel zoveel als een miljard jaar. Daarom, zo verklaren de onderzoekers in hun JBIS artikel, zal een gemiddelde buitenaardse civilisatie veel verder ontwikkeld zijn en al lang geleden de aarde ontdekt hebben. Bovendien ondersteunt ander onderzoekswerk aan de hypothese die ten grondslag ligt aan de Big Bang, bekend als de inflatie-theorie, dat die de mogelijkheid inhoudt, zo rapporteren zij, dat onze wereld is opgenomen in een veel grotere buitenaardse civilisatie.

Punt naar punt afstanden
Is het mogelijk dat een miljard jaar gevorderde natuurkunde er niet voor kan zorgen dan men het universum doorkruist? Zelfs vandaag de dag veronderstelt de superstringtheorie andere dimensies… die bewoonbare universa kunnen zijn aangrenzend aan de onze, zo speculeren de onderzoekers. Het kan zelfs mogelijk zijn de limiet van de snelheid van het licht te omzeilen door in en uit deze dimensies te bewegen. “Wat wij hebben gedaan is min of meer een doorbraak,” vertelde Haisch aan Space.com. “We hebben uiteenlopende, recente ontdekkingen en theoretische vraagstukken samengebracht die collectief wijzen op een sterke mogelijkheid dat we ons bevinden te midden van één of meerdere kolossale buitenaardse civilisaties,” zo zegt hij. Haisch vertelt ook dat superstringdimensies, wormgaten en het rekken van de ruimtetijd de tegenwerping ‘het is niet mogelijk om van daar naar hier te komen’ en die zo vaak gebruikt wordt als het gaat over interstellair reizen, tegenspreekt en ook het punt naar punt reizen doet dat. Evenzo voorspellen de verspreidingsmodellen dat zelfs één enkele civilisatie zich over de melkweg heeft kunnen verspreiden binnen een minuscule fractie van de leeftijd van de melkweg, zelfs met een snelheid die onder de lichtsnelheid ligt.

Bernhard Haisch

ET aanwijzingen in de gegevens
Kan de wetenschappelijke gemeenschap zichzelf enig bewijs, dat afkomstig is van mysterieuze waarnemingen van het publiek, in overweging laten nemen? De wetenschappelijke gemeenschap heeft in grote mate de buitenaardse bezoeken als ver van serieus en niet in overweging te nemen materiaal gezien. Waarom eigenlijk? “Deze afwijzing heeft verschillende oorzaken, die elkaar bekrachtigen,” zo reageert Haisch. “De meeste van deze observaties zijn waarschijnlijk misinterpretaties, hersenschimmen en bedrog. Ik heb mensen meegemaakt die perplex stonden over Venus of zelfs Sirius als die onder de juiste condities met hun flitsende kleuren laag aan de hemel stonden. Omdat wetenschappers dat beu waren, hebben de meesten niet verder gekeken en zijn zodoende in de zalige onwetendheid van het feit dat er wellicht meer in zit”, zo zegt hij. Deardorff, de hoofdauteur van het JBIS artikel, wijst er in een persbericht op: “Het zal voor de wetenschappelijke gemeenschap wat nederigheid kosten om hun oordeel op te schorten en op zijn minst enkele van de zeer kwalitatieve verslagen serieus genoeg te nemen om het te onderzoeken… maar ik hoop dat wij onszelf daartoe kunnen zetten.”

Bruce Maccabee

Volgens Haisch is er voldoende motivering. Niet alleen een wetenschappelijke tolerantie aangaande het UFO-vraagstuk, maar ook een wetenschappelijke toekenning dat er iets van een onvervalste ET aanwijzing in de gegevens is te vinden. “Dit potentieel verandert de betrekkingen tussen het UFO-fenomeen en de wetenschap aanmerkelijk. Het neemt het vooroordeel ‘dat onderzoeken wij niet’ weg en wijst erop dat onze huidige natuurkundige en astrofysische theorieën worden gezien als de meest aannemelijke situatie en dus een ‘ja’ tegen buitenaardse bezoeken rechtvaardigt,” zo concludeert Haisch.

Klik op deze link en lees hoe de redacteuren van diverse universiteitsmagazines op dit artikel reageerden

UFO PAGINA