Door: Leslie Kean

6 juli 2014

Vertaling: Paul Harmans

Bron: http://www.huffingtonpost.com

Het regeringsdepartement dat in Chili UFO’s onderzoekt, heeft de analyse vrijgegeven van twee hoge kwaliteitsfoto’s die iets laten zien dat lijkt op een onvervalst, ongeïdentificeerd vliegend object boven een afgelegen kopermijn. Het departement, bekend als het CEFAA (Committee for the Studies of Anomalous Aerial Phenomena), maakt deel uit van het Ministerial Department of Civil Aeronautics (DGAC), het equivalent van de Amerikaanse FAA (luchtvaartautoriteit) en valt onder de jurisdictie van de Chileense luchtmacht. Het is verantwoordelijk voor de analyse van geselecteerde meldingen van onverklaarde fenomenen in het Chileense luchtruim, waarvan de meeste afkomstig zijn van piloten en luchtvaartpersoneel.

De betreffende foto’s zijn genomen bij de Collahuasi kopermijn die op meer dan 4,5 km boven zeeniveau in het Andes gebergte ligt, in het uiterste noorden van Chili. Een zeer afgelegen locatie met een laag zuurstofgehalte en met in het algemeen ongewoon heldere luchten, het gebied is onherbergzaam en desolaat. De Collahuasi mijn produceert koperconcentraat, koperkathodes en molybdeenconcentraat vanuit drie open putten in de mineraalafzettingen. (klik hier voor een plattegrond).

Vier technici, professionals gespecialiseerd in elektriciteit, elektronica en fluid control, waren daar in april 2013 aan het werk. Zij waren getuige van een schotelvormig object dat langzaam naderde en meer dan een uur aanwezig bleef, het bewoog rond naar verschillende posities en hing op een hoogte van ongeveer 600 meter. Eén van de technici nam foto’s met zijn Kenox Samsung S860 camera. Het vreemde object maakte geen geluid en bewoog uiteindelijk in oostelijke richting en verdween.

De getuigen besloten niemand hierover iets te vertellen vanwege de negatieve associaties die ze met UFO-waarnemingen hadden gehad, en ze hadden daarom de instelling om de waarneming voor zichzelf te houden. Maar enkele maanden later liet de fotograaf toevallig de foto’s aan de chief engineer van de mijn zien en die vroeg om kopieën. De engineer stuurde in februari de kopieën naar het CEFAA en verschafte het departement de informatie die hij had gekregen van de getuigen. Hij heeft daarbij ook om anonimiteit gevraagd.

De Chileense meteorologische dienst van de DGAC bevestigde dat er in die tijd een absoluut heldere lucht was en er geen kans op lensvormige wolken bestond. Alle andere meteorologische fenomenen werden door de Chileense beambten uitgesloten als mogelijke verklaring.

CEFAA beambten vertelden mij dat ze onderzochten of er drones nabij de mijn waren gebruikt. “Mensen in dat gebied zijn bekend met drones,” vertelde Jose Lay, directeur internationale zaken van het CEFAA. “Visserijbedrijven gebruiken drones en die maken een hoop herrie. Dit was definitief geen drone.” DGAC beambten sloten tevens uit dat het zou gaan om enig ander experimenteel vliegtuig, toestel, weerballon of iets anders dat dit incident kon verklaren.

Met het uitsluiten van alle conventionele verklaringen, besloot de CEFAA staf dat de foto’s het waard waren om geanalyseerd te worden. De resultaten van deze studie, uitgevoerd door een vooraanstaande CEFAA analist van de DGAC meteorologische dienst, werden op 3 juli (2014) vrijgegeven en werden op de website van de CEFAA geplaatst.

Het verslag verklaart dat de getuigen het fenomeen omschreven als een ‘afgeplatte schotel, van heldere kleur, met een diameter van 5 tot 10 meter. Het voerde stijgende en dalende bewegingen uit, alsook horizontale bewegingen over korte afstanden op ongeveer 600 meter boven de grond.’ De getuigen hadden de indruk dat het object onder intelligente besturing stond.

De eerste foto, vergroot en gefilterd, laat een solide object zien dat het zonlicht reflecteert, zo zegt het verslag. Het voegt eraan toe dat het object mogelijk ook eigen energie uitstoot, vanwege de hoge temperatuur die de foto toont (het zwarte gebied).

De tweede foto toont het object in een andere positie in de lucht. (Het CEFAA weet niet wat de tussenliggende tijd tussen de twee foto’s is.)

De tekst op dit diagram van de vergrootte tweede afbeelding geeft aan dat de lijnen aangeven waar zeer vage lichtstraaltjes vanaf de ‘extreem heldere halve bol’ komen. De analist concludeert dat het object ‘de eigen energie uitstoot waarvan de stralen niet overeenkomen met het natuurlijke zonlicht dat ook door het object wordt gereflecteerd’. Rond het middaguur kan de heldere onderzijde namelijk niet veroorzaakt worden door de zon, die wel door de bovenkant gereflecteerd wordt.

De studie concludeert: ‘Het is een zeer interessant object of fenomeen en het kan gekwalificeerd worden als een UFO’.

Ondanks de bewijskracht van deze analyse, erkent de CEFAA staf de beperkingen van de Collahuasi zaak. “De getuigen waren niet bereid mee te werken,” vertelde Jose mij. “We hebben getracht met hen in contact te komen, maar we kregen geen respons. Dus hebben we de zaak behandeld zoals we verschillende andere gelijksoortige zaken behandelden: we hebben het opgeslagen voor eventuele toekomstige raadpleging of voor vergelijkingsdoeleinden. Dat is alles wat we in dit geval kunnen doen.”

Gepensioneerd generaal Ricardo Bermudez, de directeur van het CEFAA, zegt: “We erkennen dat dit het onderzoek is van slechts één CEFAA analist. Dus we moeten voorzichtig zijn.” Hij heeft volgende week een bijeenkomst geregeld met het CEFAA wetenschappelijke comité, samengesteld uit specialisten van laboratoria en universiteiten. Ondanks dat het geen experts zijn op het gebied van visuele foto en video analyse, kan de opinie van deze onderscheiden groep, welke het werk van het CEFAA ondersteunt en bij onderzoeken assisteert als dat nodig is, meer licht op deze zaak werpen.

De Zuid-Amerikaanse media hebben grote interesse in deze foto’s getoond. In de VS zegt gepensioneerd marinenatuurkundige Bruce Maccabee, een bekende fotoanalist,: “Op de tweede foto lijkt een zeer heldere, halfronde bolvorm te staan, halfrond aan de onderkant… mogelijk een UFO omgeven door een nevel.” Hij geeft aan dat meerdere gegevens nodig zijn om meer vast te stellen, maar dat het duidelijk is dat het object tussen de twee foto’s ‘een behoorlijke afstand’ aflegde.

“Dit is duidelijk niet iets normaals dat in de lucht kan worden gezien (vogel, vliegtuig, wolk, etc.),” voegde Dr. Maccabee daar in een e-mail aan toe. “Dat maakt dat het, of een UFO is, of een hoax, maar het lijkt geen hoax te zijn, hoewel, de onmogelijkheid de getuigen vragen te stellen reduceert de geloofwaardigheid wel. Deze zaak is echter beslist meer onderzoek waard.”

Het is inderdaad jammer dat de vier getuigen niet met de autoriteiten willen praten, welke hen wel anonimiteit kan garanderen. Maar zelfs dan zijn deze foto’s belangrijk omdat ze werden bestudeerd door een regeringsagentschap met toegang tot de relevante informatie die nodig is voor een juiste analyse. Dat is op zichzelf ongewoon. Ik loof de CEFAA om een zaak als deze op zich te nemen. De experts aldaar ondernamen een serieus onderzoek en gaven daarna de informatie vrij aan het volk, zonder terughoudend te zijn en toe te geven dat het mogelijk om een UFO gaat, omdat dat gerechtvaardigd lijkt.