‘Ik geloof niet in ufo’s.’ Dit is de meeste gehoorde
uitspraak van nuchtere mensen. Vreemd genoeg is op dit moment zoveel
over ufo’s bekend dat je er ook niet langer in hoeft te geloven.
Ze bestaan gewoon. Dat gezegd hebbende rijst meteen de vraag wat ‘ufo’
eigenlijk betekent. Unidentified Flying Object - een onbekend
vliegend object. Niet meer en niet minder. Dat kan dus veel zijn. En
als je niet veel verstand hebt van wat zich aan techniek in ons luchtruim
bevindt dan is iets al snel een ufo. Van doorslaggevend belang is dus
hoe groot de kennis van de waarnemer is. Nog altijd niets aan de hand
zou je zeggen. Totdat we ons realiseren dat ufo een begrip
is geworden waarbij het object wordt gelinkt aan buitenaardse
voertuigen en bemanningen. Een intelligent bestuurd voertuig dus, bestuurd
door wezens niet van deze Aarde. Op dat moment wordt het voor
veel mensen een stuk moeilijker om aan te nemen dat ‘ze bestaan’.
De meesten van ons hebben ze, ufo’s, immers nog nooit gezien,
en als we ‘ze’ gezien hebben dan hooguit van grote afstand,
ons achter de oren krabbend achterlatend met de vraag, ‘wat was
dat?’.
Toch is er zeer veel bekend over ufo’s - en ik gebruik de term
verder als zijnde een mogelijk buitenaards voertuig met buitenaardse
bemanning - veel meer dan de meesten van ons weten. Ook van hun
mogelijk buitenaardse bemanningen is, weliswaar minder, maar toch nog
altijd veel bekend. Hoe weten we dat? Er zijn zeer veel buitengewoon
betrouwbare waarnemingen gedaan, door zeer betrouwbare en goed getrainde
waarnemers. Heel vaak zelfs door veel waarnemers tegelijk, en met regelmaat
op het zelfde moment objectief vastgelegd op de radar. Bedroevend is
het dan om te constateren dat deze getuigen nauwelijks aandacht krijgen
in onze media en dat we gedwongen zijn voor serieus onderzoek het internet
op te gaan. Daar echter vinden we wel heel erg veel schitterend materiaal.
(Voor
de leesbaarheid van het artikel zijn slechts 1 of 2 links onder elk
onderwerp geplaatst. Onderaan de pagina staan echter per onderwerp de
meerdere links die daar op van toepassing zijn.)
Wie
moet er wat afweten van ufo’s?
De meesten van ons kijken niet continu naar boven. Integendeel. Als
je er op let kijken de meesten van ons naar beneden, uitkijkend waar
we lopen, in gedachten verzonken, nadenkend. Mensen die beroepsmatig
naar boven kijken, al dan niet met apparatuur, of zich dagelijks in
het luchtruim bevinden zijn meteorologen, luchtverkeersleider, piloten,
militairen en astronauten. Astronomen kijken ook vaak naar de hemel,
maar om de een of andere reden zoeken zij het leven heel ver weg met
het idee dat dat leven, als het al zou bestaan, nooit en te nimmer hier
kan komen.
Binnen
mijn vakgebied van de luchtvaart- en ruimtevaarttechniek vind ik uiteraard
piloten, maar ook alle andere mensen die waarnemen bij de luchtvaart,
zowel civiel als militair. Een nog altijd bijzondere categorie zijn
astronauten. Laat nou net al deze categorieën voldoende cases aandragen
voor een geloofwaardig verhaal.
Just
vanwege het exotische karakter van de ruimtevaart moeten we de uitspraken
die de astronauten doen op waarde schatten. Zeker in ‘the old
day’s’ waren astronauten namelijk zonder uitzondering militaire
piloten van een klasse die zonder enige angst in nieuwe testvliegtuigen
stapte om te zien wat het ding allemaal kon. Gevaarlijk werk. Mensen,
mannen, die zowel lichamelijk als psychisch tot het uiterste werden
getest voordat zij in kostbare (ruimte)voertuigen mochten stappen. De
omstandigheden waaronder zij moesten opereren waren immers buitengewoon
extreem, zowel qua fysieke als mentale uitdaging. Falen werd zoveel
mogelijk uitgesloten. Waarnemingen van deze crème-de-la-crème
werden dan ook zeer serieus genomen. Laten we eens wat uitspraken bekijken: Eerste mensen op de maan, Apollo 11, Neil Armstrong
en Buzz Aldrin, kort na de landing: NASA: ‘Wat is daar?’ Apollo 11: ‘Deze ‘babies’
zijn enorm, meneer, ENORM! O mijn God, je zult het niet geloven! Ik
zeg je dat er andere ruimtevaartuigen zijn hier, opgesteld aan de andere
kant van de krater. Ze zijn hier op de Maan en houden ons in de gaten!’
Neil Armstrong zegt hier later over: ‘Het
was ongelooflijk, natuurlijk wisten we altijd al dat er een mogelijkheid
was… het feit is dat we gewaarschuwd zijn [om geen Maanbases te
bouwen] (door de buitenaardsen). Ik kan niet in details treden, behalve
door te zeggen dat hun schepen superieur waren aan de onze, in afmetingen
en technologie. Mens, die waren groot en bedreigend.’
In de categorie piloten onderscheiden we nog beroeps en amateur, en
binnen de beroeps maken we onderscheid tussen militair en civiel. Complicatie
bij militairen is dat zij vaak, zo niet altijd, geheimhoudingsplicht
kennen. Probleem bij alle categorieën is ook dat iemand die over
ufo’s spreekt, het risico loopt om voor gek te worden verklaard.
Immers, je wekt de indruk dat je niet goed kunt waarnemen, wat absoluut
vitaal is in deze beroepscategorie. Of dat je in buitenaards leven gelooft
en dat doet toch geen enkel normaal mens!?
Vooral van de president van Amerika hebben we het idee dat die alles
weet, of in elk geval mag of misschien zelfs moet weten. De machtigste
man op Aarde. Helaas blijkt dat een illusie. Qua ‘need to know’,
dus tot welke geheime informatie je toegang krijgt in de USA, staat
de Amerikaanse president absoluut niet bovenaan. Diverse presidenten
uit de recente geschiedenis, die beloofd hadden uit te zoeken of ufo’s
buitenaardse voertuigen zijn, kregen nul op rekest van hun eigen inlichtingendiensten. http://www.presidentialufo.com
Zoals gezegd mogen militairen om redenen van ‘staatsveiligheid’
niet uit de school klappen. Gezien hun taak is alles wat boven eigen
grondgebied komt dat niet van eigen makelij is, de verantwoordelijkheid
van onze krijgsmacht. Vaak hebben zij als eerste en als laatste inzage
in details van ongeïdentificeerde objecten. Vooral ten tijde van
de Koude Oorlog, toen Oost en West 24 uur per dag alert waren op een
vijandelijke aanval, is niet alleen veel waargenomen, maar is ook uitgebreid
onderzoek gedaan naar ufo’s. Als militairen met pensioen gaan,
vervalt meestal niet de geheimhoudingsplicht. Toch is uit deze groep,
zeker bij hen die het nodige hebben meegemaakt, een aantal naar buiten
getreden met indrukwekkende dossiers. Ook ten gevolge van de ‘Freedom
of Information Act’, je zou kunnen zeggen de Wet op Openbaarheid
van Bestuur, is zoveel informatie naar buiten gekomen, soms inclusief
de namen van betrokken militairen, dat we enig inzicht kunnen krijgen
wat er achter de schermen van het militaire apparaat bekend is.
Military
UFO Quotes: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1743.htm
Voor Westerlingen is de NASA van oudsher de bekendste
ruimtevaartorganisatie. Niet alleen gingen zij de Russen, die wel als
eerste een man in de ruimte brachten, voorbij naar de Maan, maar sinds
Skylab, het uitgebreide Spaceshuttle project en later het ISS in samenwerking
met andere ruimtevaartorganisaties, hebben zij enorm veel ervaring.
Logisch dat zij wat weten van ufo’s? Opvallend stil is het bij
de NASA. Officieel ontkennen zij iedere buitenaardse hypothese. Daarentegen
is er zoveel aan video- en fotomateriaal voorhanden waarop het NASA-logo
prijkt dat het er veel van weg heeft dat er sprake is van een cover-up.
Dat er een cover-up is wordt telkenmale ook bevestigd door
bijvoorbeeld Apollo-astronauten Buzz Aldrin en Edgar Mitchell. http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI http://www.youtube.com/watch?v=5upFvipUAXs
De
135 missies van de Space Shuttle hebben ook de nodige beelden opgeleverd
van ufo’s die door de bemanning met camera’s werden gevolgd,
vastgelegd en werden besproken met het grondstation Houston. http://www.youtube.com/watch?v=JuFBUS0kiSA
Hoe betrouwbaar is de buitenaardse hypothese? Volgens een Frans onderzoek
uit 1999, gedaan door een keur aan Franse experts die 500 wereldwijde
ufo-cases bestudeerden, is ‘de buitenaardse hypothese (van
ufo’s) de meest waarschijnlijke’. Dat is wetenschappelijke
taal voor ‘ufo’s zijn buitenaardse intelligent
bestuurde voertuigen’ met de nadruk op ‘zijn’. Het
zogenaamde COMETA rapport werd, wellicht mede omdat het verscheen in
de Franse taal, totaal genegeerd en is nog steeds nauwelijks bekend
bij het grote publiek, noch bij verantwoordelijke politici, militairen
en academia. http://www.ufowijzer.nl/pdf/Cometa%20Rapport%20Compleet.pdf
Voor onderzoeksjournaliste Leslie Kean, die in
2010 haar boek ‘Ufo’s, Generals, Pilots and Government
Officials go on the record’, was het COMETA-rapport aanleiding
om zich grondig in de materie te verdiepen en de belangrijkste spelers
zelf aan het woord te laten om hun verslag te doen. Het boek is een
absolute aanrader voor sceptici en ufo-overtuigenden. http://ufosontherecord.com/leslie-kean
In onze wereld worden bepaalde beroepen overgelaten aan speciaal opgeleide
en zwaar getrainde experts. Voorbeelden zijn onder andere (hoge) militairen,
militaire en civiele piloten, en astronauten. Mensen die grote verantwoordelijkheid
dragen voor het uitoefenen van hun beroep en daar terecht maatschappelijk
veel waardering voor krijgen. Wanneer vele duizenden uit deze beroepsgroepen
hun serieuze ufo waarnemingen delen met het publiek dan is dat niet
te ontkennen, of onze samenleving heeft een groot probleem. Ik bedoel
hiermee niet dat anderen, minder getrainde getuigen, niet goed verslag
zouden kunnen doen. Integendeel. Wel is het zo dat onze maatschappij
de waarnemingen door getrainde professionals moet accepteren en op zijn
minst moet onderzoeken. De uitkomsten van dergelijk onderzoek moeten
vervolgens met het publiek worden gedeeld. Dat dit niet gebeurt is alle
getuigen van ufo’s een doorn in het oog en dwingt ons te zoeken
naar redenen waarom we hierover geen openbaar en zo mogelijk liefst
een wetenschappelijk debat mogen voeren. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Wetenschappers%20bevestigen%20UFO%27s.html http://www.wanttoknow.nl/overige/zijn-ufos-echt-uitspraken-van-beroemde-mensen-die-geloofden
Wat valt er dan te zien?
Voertuigen
Over de soorten objecten, lichten en voertuigen is veel geschreven.
Hierbij moet worden opgemerkt dat er over de jaren heen ook een groter
aanbod is waargenomen. Dekte kort na de introductie van het fenomeen
nog de term ‘vliegende schotel’ de lading, op dit moment
worden zoveel verschillende vormen, kleuren en afmetingen waargenomen
dat het voor dit artikel lastig is om er over te generaliseren. Een
google-rondje geeft echter een goed beeld. http://www.uforth.com
ET’s
Zoveel er bekend is over ufo’s als voertuigen, zo weinig is er
bekend in het publieke domein over de mogelijke buitenaardse bestuurders
ervan. De meest bekende is inmiddels uitgegroeid tot een icoon van een
alien. http://www.youtube.com/watch?v=NtQXQ1jAnkI&feature=related
Toch zijn er getuigen die beweren dat het pallet
aan buitenaardse rassen in de orde ligt van tussen de 50 en 70 rassen.
Met name het relaas van Sergeant Clifford Stone, dit in het zogenaamde
Disclosure Project van 2001 onder leiding van Steven Greer, vertelt
dat hij als Amerikaans militair betrokken is geweest bij het bergen
van ‘twee dozijn’ buitenaardse voertuigen die waren gecrasht.
Daarbij waren naar zijn zeggen ook buitenaardse slachtoffers gevallen.
Sgt. Clifford Stone goes public about 57 species:
http://www.youtube.com/watch?v=WcDSl0LaFLI http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/CliffordStoneGetuigenis.html
Ik wil het niet moeilijker maken dan het al is, maar er wordt gezegd
dat er ook Aardse ufo’s rondvliegen. Door de mens gebouwde voertuigen
dus. Hoe dat kan is dan een raadsel want de benodigde technologie wordt
niet gedoceerd aan studenten van openbare universiteiten. Gezegd wordt
dat reeds tientallen jaren geleden, bepaalde technologie is gedeeld
met een beperkt gedeelte van de mensheid, die daar vervolgens alleen
voor eigen (militaire) doeleinden gebruik van maakt. De bekende luchtvaart
ingenieur Ben Rich, die jarenlang de militaire organisatie Skunk Works
van Lockheed leidde, sprak daar de volgende woorden over:
Ben
Rich: “We hebben al de mogelijkheid (gerealiseerd)
om tussen de sterren te reizen. Maar deze technologie is opgeborgen
in zwarte projecten, en er is een ingrijpen van God voor nodig om deze
technologie naar buiten te brengen om dienstbaar te worden gemaakt aan
de mensheid.” http://www.youtube.com/watch?v=N7ahst8TMww
Disclosure Project
In 2001 is werd in Amerika een persconferentie gehouden onder leiding
van Steven Greer. Hij leidde het zogenaamde Disclosure Project, om regeringen
aan te zetten om volledige openbaarheid van het ufo-dossier te bewerkstelligen.
In het project, misschien wel het meest indrukwekkende ooit, werden
ruim 500 beroepsmensen geïnterviewd omtrent hun ufo kennis en ervaringen.
Daaronder zeer veel bekende beroepsmensen.
Een
aantal van hen vertelde tijdens de persconferentie persoonlijk hun verhaal
en vertelden dit onder ede te willen herhalen voor het Amerikaanse Congres.
Deze verklaringen zijn op internet te vinden en veel van de betrokkenen
geven nog steeds over de hele wereld lezingen. http://www.disclosureproject.org
De meest in het oog springende technologie betreft uiteraard die van
hun voertuigen. Om maar eens wat te noemen: geluidloos bewegen, enorme
snelheden, grote versnellingen kunnen realiseren, geen grote brandstoftanks,
haakse bochten kunnen maken met grote snelheid, onzichtbaarheid, etc.
Dat is allemaal technologie. Direct daarvan afgeleid is ongetwijfeld
hun energietechniek. Op aarde wordt daar al lang over gesproken. De
bekendste wetenschapper die zich met, wat we met gemak ‘alien
technology’ zouden kunnen noemen, bezig hield is Tesla, die rond
1900 de meest ongelooflijke technologieën ontwikkelde waarvan slechts
een deel ons heeft bereikt op dit moment. Zijn technologische vindingen
leken toen maar ook nu nog het meest op wat we ufo-technologie zouden
kunnen noemen. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/NikolaTesla.html http://www.hyper.net/ufo/physics.html
Voor
wie graag verder fantaseert over de mogelijkheden van onze buitenaardse
vrienden, kan terecht bij series als Star Trek. Het lijkt er op dat
de schrijver hiervan, Gene Roddenberry, meer wist dan de meesten van
ons. Vooralsnog hebben wij er nog te weinig inzage in en moeten we het
doen met wat we zien en kunnen bedenken. http://www.startrek.com
Wetenschap
De wetenschap is in zijn algemeenheid overtuigd van buitenaards leven.
100% is de kans dat elders in ons immense universum ook leven is ontwikkeld
vergelijkbaar met dat hier op aarde. De laatste tijd horen we dan ook
veel berichten over nieuw ontdekte, Aarde-achtige, exoplaneten. De enige
vraag blijft over, voor de wetenschap is, ‘kunnen ze hier komen’.
Tot zover mag iedere wetenschapper nog meepraten. Zijn standpunt is
zonder twijfel, ‘nee dat kan niet want volgens Einstein kan niets
sneller dan het licht en zijn de afstanden in het heelal veel te groot.’
Daarop voortbordurend stelt dezelfde wetenschapper dat ‘ze’
nooit genoeg voedsel en brandstof kunnen meenemen, en dat het erg is
als je onderweg ziek wordt en dat het ook erg saai is daar zo moederziel
alleen. Met andere woorden, de mensen als centrum van het universum,
de mens als maat der dingen. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Elektromagnetische%20Voortstuwing.htm
We
zijn heel snel vergeten dat we honderd jaar geleden nog niet wisten
wat bacteriën waren – de ontwikkeling van de toilet heeft
trouwens meer doden voorkomen dan welk medicijn dan ook ! – en
het is nog niet zo gek lang geleden dat je nergens kon telefoneren zonder
een vast toestel met een hele lange draad er aan.
De
meeste wetenschappers hebben er moeite mee, om het voorzichtig uit te
drukken, om onze ruwweg 100 jaar technologische ontwikkeling –
kijk wat we inmiddels kunnen – te extrapoleren naar een vergelijkbare
samenleving die 1000 of misschien zelfs wel een 100.000 jaar wetenschap
bedrijft.
Hierbij vergeet de wetenschap ook heel gemakkelijk zijn eigen geschiedenis
van ‘hernieuwde inzichten’ die oude paradigma’s opbliezen.
Daar komt ook nog eens bij dat ze zich baseert op slechts een fractie
van wat we in het universum kunnen waarnemen: de astrofysica geeft namelijk
toe dat ze ‘slechts 4% van alle energie en materie in het universum
kan waarnemen’, de rest – 96 % ! – noemt ze ‘donkere
energie’ en ‘donkere materie’. Als we alles wisten
hoefden we geen miljarden stuk te slaan aan het zoeken naar ‘nieuwe
deeltjes’. Enfin, u begrijpt het wel inmiddels. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3145345/2012/01/31/Wetenschap-mag-ufo-s-niet-negeren.dhtml
Er
zijn nogal wat hooggekwalificeerde waarnemers geweest die hebben aangedrongen
op wetenschappelijk onderzoek naar het fenomeen. Voor zover dat heeft
plaatsgevonden is het resultaat niet indrukwekkend te noemen. Het gebeurt
dus gewoon niet! Althans niet dat wij weten en zeker niet openlijk.
De paar ‘wetenschappelijke’ onderzoeken zijn oud, en bevooroordeeld.
CONDON http://files.ncas.org/condon/text/contents.htm
O.a. over het Condon comité http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/UFOsEnContact.html
Dit
alles ten spijt, zijn er in de loop van de tijd wel een aantal serieuze
onderzoeken gedaan. Daar komt een consistent beeld uit dat zegt dat
90-95% van de waarnemingen uiteindelijk op een voor ons bekende manier
kan worden uitgelegd. Dit betreft dan zaken als meteoren, satellieten,
Venus, vliegtuigen en helikopters, Thaise ballonnen etc. etc. Interessant
op zich, maar ontstaat wel een heel groot probleem: blijft over dat
er zo’n 5% onverklaarbaar is! Probleem opgelost zeggen de meeste
wetenschappers dan. Mispoes, je hebt maar 1 buitenaardse vliegende schotel
nodig om dat standpunt omver te gooien. Die 5 % is dus cruciaal! Daar
moeten we het dus over hebben! http://www.cufos.org
Het
grote probleem voor de wetenschap is en blijft, dat deze waarnemingen
zijn gedaan door zeer getrainde en goed opgeleide waarnemers. Een aantal
daarvan wordt in dit artikel besproken, maar er zijn er vele tienduizenden
beschikbaar als je er naar op zoek durft te gaan.
Voor
de wetenschap zou deze 5%-categorie van enorme interesse moeten zijn.
Dat is ze niet, in elk geval niet openlijk. Integendeel, iedere poging
om het fenomeen serieus te onderzoeken eindigt in demonisering en ridiculisering
van de persoon die van de interesse blijk geeft. Onwetenschappelijker
kan het niet.
Er
is wel een wetenschappelijk project dat zoekt naar buitenaards leven.
Dat is het zogenaamde SETI-project – Search for ExtraTerrestrial
Intelligence. Met grote radiotelescopen wordt gezocht naar intelligente
boodschappen binnen de kosmische ruis. Het project is al decennia bezig
en heeft nog niets – niets ! – opgeleverd. Critici zeggen
dat het een beetje raar is te zoeken naar intelligent leven ver weg
in ons universum, terwijl de aliens gewoon in de keuken van de astronoom
koffie aan het drinken zijn…
Veel
kritische denkers noemen vaak als argument dat foto’s en filmpjes
tegenwoordig geen goed bewijs vormen. In deze tijd van YouTube kunnen
filmpjes gauw miljoenen kijkers trekken en een hype creëren. Photoshop
en videoprogramma’s geven iedere doe-het-zelver de mogelijkheid
om iets in elkaar te klussen en zo iedereen voor de gek te houden. Waar! http://ufos.about.com/od/visualproofphotosvideo/Visual_Photographic_Proof_of_UFOs.htm
Er
zijn echter nog niet zo lang geleden tijden geweest dat foto en video
opties nog niet in elke mobiele telefoon voorhanden waren. Een tijd
waar foto’s en video’s door experts konden worden beoordeeld
en authentiek konden worden verklaard. Toch zal ik altijd als eerste
verwijzen naar getuigen. Betrouwbare getuigen. Mensen die goed getrainde
waarnemers zijn en geen enkele reden hebben om hun reputaties te grabbel
te gooien. Tenzij zij vinden dat zij iets belangrijks willen delen met
hun medemens. Overigens is het niet zo gek om naar getuigen te luisteren.
Dat doet de rechter ook!
Een buitengewoon belangrijke vraag! Als eenmaal is geconstateerd dat
ufo’s buitenaardse voertuigen zouden kunnen zijn is: ‘Wat
komen ze hier doen? Waarom hebben ze interesse in ons?’ Als we
kijken naar de geschiedenis van Hollywood-films dan hebben ze weinig
goeds in gedachten. Daarmee krijgt de term ’alien’ (er is
ook een serie afschuwelijk enge films geproduceerd onder die naam) een
zeer nare bijklank. Toch lijkt het erop dat we, in navolging van Herbert
Wells ‘War of the World’ nog niet zijn ingelijfd. Hun technologie
– en wapens – worden alom beschreven als ‘superieur’!
Zouden
ze dan iets goeds met ons voor hebben? Er zijn getuigen die dat stellig
claimen. Er moet echter nog veel worden gespeculeerd om antwoorden te
vinden op de reden van hun interesse. In elk geval zolang we dit onderwerp
niet serieus in het openbaar mogen bespreken.
Dat
zou het niet onwaarschijnlijk maken dat we een directe relatie hebben
met hen, vergelijkbaar met het feit dat in Zuid Amerika nog nazaten
van de Spanjaarden uit de tijd van Columbus wonen.
Anderen beweren dat het universum vol is van leven en dat wederzijdse
hulp wordt geboden op het moment dat het met een beschaving niet goed
gaat. Noem het maar ontwikkelingshulp. Weer anderen stellen dat de combinatie
van ruimtetechnologie, kernwapens en een nogal agressieve inborst van
de mensheid, voor onze omgeving – in de ruimste zin van het woord
- een gevaarlijke cocktail is waarbij ingrijpen nodig is. Het enige
dat uitsluitsel kan geven op de redenen waarom, is het aangaan van een
discussie hierover, liefst met buitenaardsen erbij. Er zit maar een
ding op: Disclosure! http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Persconferentie%2027%20Sept%202010.htm http://www.ufowijzer.nl/UFOs%20EN%20ATOOMWAPENS.htm
Is
er een cover-up
Wordt ons niets verteld over ufo’s? De vraag
is wie ons in de eerste plaats iets zou moeten vertellen. Veel zaken
worden immers niet met ons gedeeld. Geheimen bestaan. Het recept voor
Coca-Cola, patenten, bankgeheimen… Veel zaken kunnen, ook bij
regeringen, het daglicht niet verdragen. Wie er wat van zouden moeten
weten zijn de vakmensen zoals astronauten en piloten. Een deel van hen
deelt zijn kennis. Een groter deel echter niet. Zij weten niets of zij
vertellen niets. Redenen waarom zij die weten niets vertellen zijn legio.
De belangrijkste is angst! Angst voor bijvoorbeeld ridiculisering, of
voor represailles (in het geval van geheimhouding), carrière
etc.
Op dit moment, op de drempel van 2012, zijn bijna al onze systemen in
crisis. Met enige fantasie zou je al die verschillende crises, de monetaire,
banken, gezondheids, ecologische, klimaat, politieke, religieuze crises,
onder een noemer kunnen brengen: de spirituele crisis. Ik bedoel daarmee
de eenvoudige vraag: wie zijn we of wie ben ik – en wat doen we
hier. Als je daar geen antwoord op weet dan mist iedere actie richting.
Al onze systemen zijn kennelijk op spiritueel drijfzand gebouwd en daarom
in verval. Dat is dan vervolgens wel heel leerzaam, maar aan de andere
kant heeft dat ons gebracht waarbij de 99% werkt voor de 1%; intussen
is de armoede is nog steeds niet de wereld uit; ons milieu en onze hele
planeet worden vergiftigd om de illusie van altijd durende groei te
‘realiseren’, etc. etc. Wie heeft de antwoorden? http://www.storyofstuff.org
Grof geld wordt verdiend aan oorlog, olie, kernenergie, drugs, gezondheid;
Westerse investeerders verdienen aan speculatie met voedselprijzen waardoor
nog steeds mensen sterven van de honger; oceanen worden leeggevist,
oerwouden gekapt; de zwaksten lijden, kinderarbeid, pedofilie, uitbuiting,
vrouwenhandel, slavenarbeid; religies onderdrukken, bevrijden niet.
Cynisch? Kijk gewoon een keer naar het journaal en sla de krant open.
Welcome to our World.
Alle systemen zijn uitgetest van communisme naar kapitalisme, van dictatuur
naar democratie, van altruïsme naar egoïsme, maar echt beter
is het niet geworden. En het lijkt er almaar meer op dat we de bodem
van de put nog niet hebben bereikt.
Een ding is zeker, zodra het echte ufo-dossier openbaar wordt verandert
onze wereld. Compleet! Het betekent dat we lange tijd zijn voorgelogen,
ook op dit onderwerp. Het blijkt dat onze technologie, onze natuurkunde,
ons model van leiderschap etc. etc. niet deugen. De machtsbasis verschuift.
Het eenvoudige feit dat ons hele systeem op zijn kop zal worden gezet
boezemt minstens een aantal mensen angst in.
Dat lijkt misschien verontrustend. Maar de mensen die vertellen van
contacten met buitenaardsen vertellen allemaal dat er een enorme rust
en vrede van uitgaat. Voor zover we de rapporten mogen geloven, willen
zij met ons hun technologie delen om onze grote mondiale problemen van
met name energie, transport en vervuiling op te lossen. Zij vertellen
van hun relatie met ons die teruggaat tot het verre verleden. Geen groen
slijm dus en geen agressie. Het lijkt er op dat ruimtereizen worden
toegestaan als een beschaving voldoende spiritueel gegroeid is. Wat
in Star Trek de ‘Prime Directive’ wordt genoemd –
namelijk dat je niet zomaar mag ingrijpen bij een andere beschaving
– lijkt een kosmische wet. Getuige Afghanistan, Irak en Libië,
Iran? Iets dat de mens nog niet goed begrepen heeft hoewel de volksopstanden
overal ter wereld – Arabische Lente, Occupy, demonstraties in
China en Rusland (januari 2012) – aangeven dat ‘we’
er wel aan toe zijn. De mensheid heeft te lang aan het Stockholm Syndroom
geleden, waarbij de gegijzelde sympathie kreeg voor zijn ontvoerder.
Laten we het experiment maar aangaan. Veel meer kan er niet mis gaan
lijkt me. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/The%20missing%20times.html http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1541:de-zeven-zuilen-van-het-wereldbeeld-waarom-buitenaards-leven-een-ver-van-je-bed-show-is&catid=12:et&Itemid=25
Tot slot nog een paar belangrijke UFO ijkpunten
Roswell
Hoewel er al heel lang wordt bericht over ufo’s, zelfs zover terug
als duizenden jaren voor onze jaartelling, alsook in de Bijbel en andere
Heilige geschriften, beginnen we pas goed te merken dat we bezocht worden
sinds de Tweede Wereldoorlog. Beide partijen meldden ‘bollen’
die mee vlogen met piloten. Ze werden Foo Fighters genoemd omdat ze
dingen konden die geen bekend toestel kon navolgen.
Roswell
1947 was daarom een belangrijk ijkpunt omdat bij het kleine plaatsje
in de USA een vliegende schotel zou zijn neergestort.
Al snel werd het bericht wereldwijd overgenomen totdat hoge militairen
het verhaal ontzenuwden en tot op de dag van vandaag volhouden dat het
een ‘weerballon’ was. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/NedKrantenArtRoswell.htm
Het
verhaal van een gecrashte vliegende schotel met aliens aan boord, drie
of vier dood en één nog levend, was hardnekkig. Getuigen
hielden tot aan hun dood vol dat het echt was gebeurd. Later voegden
zich daar militairen bij die vertelden dat zij bergingswerkzaamheden
verrichtten aan een buitenaards voertuig met zijn bemanning. Meerdere
boeken zijn er over geschreven. http://www.amazon.com/Witness-Roswell-Unmasking-60-Year-Cover-Up/dp/1564149439 http://www.ufowijzer.nl/Roswell.html
Het
is zeker niet zo dat ufo-waarnemingen slechts door enkelen worden gedaan.
Twee zeer belangrijke gebeurtenissen zijn in zijn totaliteit door enkelen
tienduizenden gezien. Het betreft een langdurige golf van ufo-waarnemingen
in België tussen 1989 en 1991, en een eenmalige sighting boven
Phoenix.
België
Generaal-Majoor
b.d. Wilfried de Brouwer, destijds Kolonel, werd in België aangesteld
als hoofd van het onderzoek van een van de best gedocumenteerde ufo-zaken
tot nu toe. Een groot aantal mensen zag één of meerdere
driehoekige ufo’s met grote lichten geluidloos zweven boven voornamelijk
het Oosten van België. Tot drie maal toe zijn in die periode ook
F-16’s uitgestuurd, die eenmaal het object ook op hun radar hebben
kunnen vastleggen. Getrainde waarnemers in de hoedanigheid van piloten,
militairen en politiemensen hebben diverse keren het object minutenlang
of zelfs urenlang kunnen volgen. Wat deze golf bijzonder maakte is dat
er uitvoerig en langdurig objectief en openbaar onderzoek naar is gedaan.
Feiten
en getallen UFO-golf België rond de periode 89-91:
-
periode van uiteindelijk zo'n 4 jaar waarin door vele duizenden mensen
is gerapporteerd,
- 20.000 pagina's uitgeschreven getuigenverslagen inclusief tekeningen,
- 400 uur audio tapes met getuigenverslagen, opgenomen door professionals,
- 2000 getuigenissen waarvan door de betrokken experts minstens 1000
(!) betrouwbaar werden geclassificeerd,
- meer dan 600 daarvan zijn volledig onderzocht waarvan:
- 60 (slechts 10%) verklaarbaar bleek,
- 540 (90% !) niet verklaard kon worden met conventionele uitleg,
- 300 (50%) betrof een waarneming op een afstand van minder dan 300
meter !
- 200 (33%) betrof bovendien een waarneming die langer dan 5 minuten
duurde
Waarnemingen
betroffen voornamelijk:
-
driehoekige platforms met drie enorm grote felle witte lichten op de
hoekpunten en rood licht in het midden,
- geschatte afmetingen 30 meter spanwijdte,
- in staat tot stilhangen zonder geluid (licht zoemend) en enorme snelheden
en versnellingen.
Een voertuig ter grootte van enkele voetbalvelden met lichten gleed
langzaam over het uitgestrekte Phoenix, Arizona. Vele honderden, zo
niet duizenden mensen rapporteerden al dan niet in paniek, overheidsdiensten.
De gouverneur van de staat, Fife Symington, besloot om, na consulteren
van FAA, de Amerikaanse Luchtvaartdienst en de US Army, die allen van
niets wisten, om de zaak te ontkennen. Dit leidde uiteindelijk tot een
theaterstukje waarbij een collega van hem in een alien-pak werd gehesen
voor de voltallige pers, om het publiek te laten weten ‘dat ze
de boosdoener hadden gevonden’. Velen voelden zich niet serieus
genomen in wat zij bij volle verstand hadden gezien. Uiteindelijke verklaringen
van overheidswege bleken totaal niet te kloppen met de waarnemingen. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/LMHDriehoekenPhoenix1.html
Na
enkele jaren, en inmiddels gouverneur af, kwam een dappere Fife naar
buiten met het echte verhaal van die avond. Hij bevestigde dat niemand
wist wat het geweest was, maar dat het wel een werkelijke waarneming
betrof. Hij had het zelf ook met eigen ogen gezien die avond. De reeks
lichten die later op de avond, tussen 22:00 en 22:30, toen het al donker
was, boven de stad was te zien, was wellicht afkomstig van hetzelfde
object. Waar Fife en de vele duizenden andere inwoners van Phoenix getuige
van waren, gebeurde eerder op de avond tijdens de schemering, tussen
20:00 en 20:30, en men kon toen duidelijk de contouren van het object
waarnemen. http://www.youtube.com/watch?v=JMfEV5qATrY
Was Roswell de luchtmachtbasis voor het squadron dat de eerste kernwapens
op Japan had afgeworpen, Malmstrom was een plek waar kernwapens gereed
stonden voor een vergeldingsaanval. Zouden de Russen aanvallen, dan
zou een allesvernietigende aanval volgen. De Koude Oorlog op zijn hoogtepunt.
Beschamend was het dan ook dat na het signaleren van een ufo in maart
1967 door de bovengrondse wacht, één voor één
alle individuele kernwapens afschakelden. Tientallen individuele ondergrondse
silo’s, met eigen bemanning, eigen generatoren, eigen communicatielijnen
etc., schakelden uit. Onmogelijk! De Amerikanen hadden geen controle
over hun belangrijkste wapensystemen. Een paar uur na het vertrek van
de ufo kwamen alle systemen weer ‘online’. Reken maar dat
ze uitgezocht wilden hebben hoe dit kon gebeuren. Ze zijn er nooit achter
gekomen. Tot overmaat van ramp was dit niet het enige incident, maar
zouden er vaker ontwapenende acties, gerelateerd aan ufo-waarnemingen,
plaatsvinden. Ook elders in de wereld.
Ook kernraketten konden door ufo’s in volle vlucht worden uitgeschakeld,
zo vertelt ons Robert Jacbos. Ufo’s houden niet van Kernwapens
kennelijk. http://www.youtube.com/watch?v=o7CPLQvd5Rk
Robert Hastings maakte er zijn levenswerk van om de relatie van ufo’s
en nukes in kaart te brengen. http://www.ufohastings.com
Is
het wishful thinking, of bestaat er een relatie tussen het buitenaards
ingrijpen op de technologie – zowel militaire als civiele kerninstallaties
– die in staat is onze planeet meerdere keren totaal te vernietigen?
Het laatste lijkt het geval.
Wat bij Malmstrom gebeurde, gebeurde vaker in
de USA als wel als in Engeland en ongetwijfeld ook in het Oostblok.
Later
zijn ook rapporten verschenen dat ufo’s boven de ontplofte centrale
van Tsjernobyl zijn gezien door militairen. Zo zouden uit de ufo, die
urenlang stilhield boven de centrale, stralen zijn gezonden naar beneden.
Sommige getuigen suggereren die ook na de ramp in Fukushima. Er lijkt
opnieuw een relatie tussen ufo’s en nucleaire technologie. http://www.ufowijzer.nl/UFOs%20EN%20ATOOMWAPENS.htm
Eén van de best gedocumenteerde gevallen van ufo’s en,
in dit geval een Amerikaanse basis met opnieuw kernwapens in Engeland,
is de Bentwaters of Rendlesham Forrest gebeurtenis. In 1980 rond kerstmis
worden lichten gezien op plaatsen waar absoluut geen indringers mogen
komen. Onderzoek van de wacht, de verantwoordelijke ondercommandant
van de basis en een dozijn of wat militairen, met uiteindelijk over
twee avonden een urenlange sighting, inclusief bevestiging door radar,
maakten deze gebeurtenis zeer bijzonder. Zo bijzonder omdat enkelen
de ufo in het bos hebben aangeraakt en de markering op de romp van het
toestel hebben nagetekend. Kolonel Halt en zijn mannen doen tot op de
dag van vandaag hun verhaal. http://www.youtube.com/watch?v=DIxkGCLZkjI http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/LarryWarrenGetuigenis.html
Conclusie
Tot slot is het u aan te raden niets van wat hier staat zomaar aan te
nemen. Doe zelf moeite om de grote werkelijkheid achter de sluiers van
wat ons op school en in de media wordt verteld te ontdekken. Dat geldt
niet alleen voor ufo’s overigens. Maar zeker ook op dit onderwerp
valt veel te ontdekken. Er is zoveel betrouwbaar materiaal te vinden
van getuigen dat een uurtje zoeken op de in dit stuk aangeleverde zoektermen
veel zal opleveren. En dan zul je je verbazen hoe vreemd het is dat
we ons druk wel maken over bacterieresten op een steentje uit het heelal,
maar geen enkele aandacht schenken aan het hoog intelligent en technisch
zeer geavanceerde buitenaardse leven dat kennelijk moeite tracht te
doen met ons contact te maken. Het zou toch het nieuws van de eeuw moeten
zijn. http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/The%20missing%20times.html
(De
volgende tekst is overgenomen uit onderstaand artikel) Nucleair
natuurkundige en lezinggever Stanton T. Friedman behaalde zijn BSc.
en MSc. in natuurkunde in 1955 en 1956 aan de universiteit van Chicago.
Hij werkte gedurende 14 jaar als een nucleair natuurkundige bij bedrijven
als GE, GM, Westinghouse, TRW Systems, Aerojet General Nucleonics en
McDonnell Douglas. Hij werkte aan zeer geavanceerde geheime en uiteindelijk
gecancelde programma’s zoals atoomvliegtuigen, atoomsplitsing-
en kernfusieraketten en verschillende compacte atoomcentrales voor toepassingen
in de ruimte en op aarde. Hij raakte in 1958 in UFO’s geïnteresseerd
en sinds 1967 geeft hij daar lezingen over, inmiddels al op meer dan
600 colleges en voor zo’n 100 professionele groeperingen. Wat
zegt hij over het negeren van de feiten: http://ufowijzer.nl/tekstpagina/StantonFriedmanSceptici.htm
