WAAROM DE ‘UFO WAARHEID’ NIET OPENBAAR WORDT GEMAAKT
Deel 1:
“Redenen waarom de Amerikaanse regering de waarheid over UFO’s niet openbaar maakt”
Interview met de Canadese onderzoeker Grant Cameron
Bron: www.earthfiles.com
Vertaling: Hans Jochems voor ufowijzer 2005
Reporter Sarah McClendon: ”Mr. de President, waarom
doet u niets aan de ET geheimhouding?”
President
Bill Clinton: “Er is een regering binnen onze regering waar ik
geen controle over heb.”
December 21, 2004 Winnipeg, Manitoba, Canada –
Afgelopen maand in Las Vegas bij de MJ-12 UFO Crash/retrieval conferentie,
praatte ik met de Canadese onderzoeker Grant Cameron over de diverse
redenen waarom de Amerikaanse regering aan het beleid blijft vasthouden
van het ontkennen van het buitenaardse fenomeen, ondanks dat ze een
aantal neergestorte materiele objecten in handen hebben gekregen sinds
de beginjaren veertig (zoals bijvoorbeeld, Cape Girardeau, Missouri,
in 1941) en hier back engineering (het eindproduct uit elkaar halen
om er achter te komen waar alle onderdelen toe dienen en hoe ze werken)
op hebben toegepast.
Kort geleden vertelde Grant mij dat hij bezig is met een artikel voor zijn presentatie in 2005 en dat die gaat over ‘64 redenen waarom de Amerikaanse regering de waarheid over UFO’s niet openbaar maakt’. Zijn lijst is nog niet compleet, maar Grant praatte met mij, voor Earthfiles en Dreamland, over de steeds maar langer wordende lijst van redenen (27 staan er al hieronder) ondanks dat hij ervan overtuigd is dat alle mensen de waarheid behoren te weten over het feit dat ander leven uit het heelal onze Aarde bezoekt.
Grant Cameron
Interview:
Grant Cameron werkt als manager aan de Universiteit van Manitoba
waar hij verantwoordelijk is voor alle faciliteiten in het gebouw en
als reporter en producent van www.presidentialufo.com, Manitoba, Winnipeg,
Canada. Hij zegt het volgende: "Waarom hebben de mensen die
hier controle over hebben besloten om het geheim te houden? Ik neem
twee redenen aan:
• Eén is dat het geen slechte mensen zijn. Alhoewel ze slechte dingen kunnen doen. Zij zijn misleid of zoiets als dat. Maar ik denk dat de meesten van hen het doen in de overtuiging dat ze het beste doen voor het Amerikaanse volk of ten voordele voor wie ze werken.
• Twee, het andere dat ik aanneem is dat er een proces gaande is van discussie en bespreekbaarheid. Er zijn al talloze discussies gaande over een mogelijke splitsing binnen deze verantwoordelijke groep bekend als MJ-12 (Majestic 12 ingesteld door President Harry S. Truman). Blijkbaar willen sommige het onthullen en andere weer niet .Omdat ik af en toe zijdelings voor het ministerie werk, weet ik dat als je deel uitmaakt van de regering je zeer veel van je tijd besteed aan beleid, protocol en procedures, daarom neem ik aan dat er een soort proces van papierwerk gaande is. Het gaat waarschijnlijk vijftien niveaus diep in geheimhouding, maar er is een soort proces waarin er één iemand is die het totale overzicht heeft van de hele UFO situatie en buitenaardse bezoeken in al zijn aspecten en uiteindelijk beslist, ‘Nee, we gaan het nog niet bekend maken’.
Harry S. Truman
Ik
bekijk de zaak ook vanuit hun kant en neem als voorbeeld een eerlijk
man zoals Jimmy Carter. Hij ging naar het Witte Huis en had ooit ook
zelf een UFO gezien, hij was
vastbesloten om, zodra hij daar zat, de UFO documenten vrij te geven.
Maar het lijkt erop dat toen hij daar eenmaal zat, men hem over het
UFO onderwerp inlichtte. Toen, volgens de actrice Shirley MacLaine,
zou hij gezegd hebben dat het waar was en er waren inzittenden. Hij
wilde de 'sunshine laws' (wetten die de openbaarheid garanderen) gebruiken
voor het UFO onderwerp om te zien hoe de mensen er op reageren, maar
dat hij het niet kon en toch ook niet wilde. Dat geeft aan dat hij op
de hoogte was van de werkelijke situatie en voor zichzelf had besloten
dat hij de UFO geheimen niet kon en wilde vrijgeven. Dus, zoals ik het
zag terwijl ik dit artikel schrijf en de gedachten die ik daarbij had
is: als mij dezelfde informatie werd gegeven die aan Jimmy Carter was
gegeven, zou ik dan niet hetzelfde doen? Hier hadden we iemand die aan
onze kant stond, maar overliep naar hun kant. Waarom?”
Jimmy Carter
Linda: ALS JIJ IN JIMMY CARTER's SCHOENEN ZOU STAAN, WAT ZOU JE DENKEN DAT DE REDENEN ZIJN WAAROM HIJ BESLOOT DAT ALLES DOOR MIDDEL VAN ONTKENNING EN HET BLIJVEN VERHULLEN INDERDAAD DE BESTE OPTIE WAS.
Grant: Ikzelf dacht dat Jimmy Carter zelf het besluit had genomen om het geheim te houden. Hij gaf een verklaring die de meeste mensen niet weten. Hij verklaarde dat hij de UFO documenten zou vrijgeven, maar dat het ook te maken heeft met de nationale veiligheid, verwees naar geheime wapens en dat soort dingen en zei: “Ik zal dat soort informatie niet vrijgeven, maar heb geen probleem met de UFO documenten”.
Dus,
als jij een informant bent en je wil de President ompraten, dan zal
dat zeker lukken. Het blijkt dat alle Presidenten zijn omgepraat (naar
de ‘niet onthullen’ kant) en alle Presidenten zijn akkoord
gegaan met dat beleid.
REDENEN OM HET NIET TE ONTHULLEN
1. De nationale veiligheid. In principe heeft dit te maken met al de 64 redenen, de nationale veiligheid staat met alles in verband. Dat is de allergrootse reden, de hoofdreden, ondanks dat ik evengoed geprobeerd hebt om het naar belangrijkheid in te delen. Maar nationale veiligheid meer in de zin van als we informatie over wapens gaan vrijgeven, krijgen buitenlanders die ook in hun bezit. Insiders binnen de regering kunnen, als we alles willen vrijgeven, dit heel gemakkelijk verbinden aan de nationale veiligheid. Dus ik denk dat de nationale veiligheid echt nummer één is.
2. Wapenontwikkeling en de militaire ‘noodzaak om te weten’ elite.
3. Voorblijven met technologische ontwikkeling.
4. Omgekeerde constructiebouw. (Het eindproduct uit elkaar halen om er achter te komen waar alle onderdelen toe dienen en hoe ze werken) van buitenaardse technologieën van buitgemaakte UFO’s en om deze te gebruiken in de ruimtevaart en samengaande industrieën en patenten. (Zie het boek the day after roswell van Lt. Kol. J. Corso 1989.) Probeer zo veel mogelijk deze technologie te ontwikkelen voordat de waarheid naar buiten wordt gebracht. Het ‘noodzaak om te weten’ beleid dat het leger hanteert. Het lijkt op: wij van het leger doen het denkwerk en alleen wij hebben daarom de ‘noodzaak om te weten’, en niet het grote publiek. Wij gaan het niet vrijgeven omdat het een onderdeel van het leger is. Het is ons geheim. Het is niet nodig dat het publiek dit weet. Op die manier krijg je dus dat iemand een HOOG GEHEIMNIVEAU TOEGANG heeft. ‘Ik ben bijzonder want ik heb de ‘noodzaak om te weten’. Je wilt deze speciale status die je hebt blijven behouden.
Sommige andere redenen waar ik naar heb gekeken waren:
5. Complexiteit. Wanneer je begint met te kijken naar alle 64 redenen, realiseer je jezelf dat het UFO fenomeen een zeer ingewikkeld onderwerp is waarvan veel onderzoekers afweten maar het grote publiek niet. Het is dus niet simpelweg van, mensen de buitenaardsen zijn hier. Er zijn echter een aantal complicaties zoals ontvoeringen, dierverminkingen en andere dingen waaronder graancirkels. Hoe meer je er naar kijkt, hoe complexer het wordt. Dat is op zich al een reden om het eerst rustig te bekijken, om het beter te kunnen begrijpen. Het is een zeer ingewikkeld fenomeen en moeilijk uit te leggen aan het grote publiek. Dat is dus ook één van de redenen.
6. Het ontvoeringsfenomeen. Ik denk dat dit zeker ook een hoofdreden is waarom ze het niet onthullen. George W. Bush was laatst in Canada. Hij gaf een speech in Halifax, Nova Scotia. In die speech probeerde hij Canada te betrekken bij zijn ruimtewapen programma. In diezelfde speech zei hij dat het zijn hoogste taak is om de veiligheid van onze mensen te waarborgen.
George W. BushVolgens de wet is de President verantwoordelijk voor de bescherming van het Amerikaanse volk. Sommige schattingen van het aantal ontvoeringen zijn 6 tot 8 miljoen mensen. Ik denk dat de president echt niet weet hoe hij de ontvoeringen moet stoppen maar dat hij eveneens niet weet waarom deze ontvoeringen plaatsvinden. Door dit soort redenen kan je de President en de regering niet voor gek laten staan tegenover het grote publiek. Het is iets waar ze geen enkele controle over hebben en daarom stellen zij het uit totdat ze dat misschien wel kunnen.
7. Psychologische oorlogvoering. Als je kijkt naar de psychologische oorlogvoering die betrokken is bij de ontvoeringen, is dat koren op de molen van de geheime diensten, je kan in principe een buitenlandse leider ontvoeren, z’n gedachte binnendringen om uit te vinden wat zijn bedoelingen zijn, en om hier bepaalde dingen in op te slaan. Dit is ongelofelijk machtig spul om achter de schermen mee te kunnen werken.
8. Dierverminkingen. Dit bevestigt het feit dat er een kwaadaardig element aan zit. Zelfs toen ik dit onderzocht geloofde sommige mensen dat het engelen van God waren en anderen dat het engelen van de duivel waren. Het hele dierverminking verhaal bevestigd het feit dat het mogelijk een kwaadaardig onderdeel is van de buitenaardse aanwezigheid.
Linda: OF IS HET OM TE OVERLEVEN DAT HUN DWINGT OM GENETISCH MATERIAAL TE VERKRIJGEN? EN HET FEIT DAT WE WORDEN MISLEID EN ONWETEND WORDEN GEHOUDEN OVER ONZE PLANEET EN DAT ONZE DIEREN EN WIJZELF WORDEN ONTVOERD VOOR GENETISCH MATERIAAL IS OP ZICHZELF AL NEGATIEF.
Grant: Zeker, dat op zich is zeer beangstigend. De mensen van de media zouden hier op kunnen inspringen en het als zeer slecht kunnen laten lijken.
Linda: DUS ONZE LIJST TOT HIER, WE ZIJN GESTART MET NATIONALE VEILIGHEID, VIA ONTVOERINGEN WAT ZEER INGEWIKKELD IS, DAARNA DE WERELDWIJDE DIERVERMINKINGEN DAT AL MINSTENS 60 JAAR AAN DE GANG IS. WAT ZIJN DE VOLGENDE REDENEN OP JOUW LIJST?
Grant:
9. Buitenaardse geheimhouding De buitenaardsen doen ook aan geheimhouding, wat, zoals ik zeker weet, de Amerikaanse regering eindeloos verontrust. Waarom geven de buitenaardsen niets vrij? En dan, een andere mogelijkheid die hier mee te maken heeft; Hebben de buitenaardsen volledige controle? Hebben de buitenaardsen de regering opgedragen om dit te verbergen? Staan zij onder totale controle van de buitenaardsen. Dus zolang de buitenaardsen op de achtergrond blijven zullen zij niets vrijgeven zolang onze eigen regering niets vrijgeeft. Er is die angst waarom de buitenaardsen zichzelf niet echt volledig laten zien.
Linda: DAT BETEKENT DAT ZIJ HET ZELF OOK GEHEIM HOUDEN?
Grant: Precies, en dat zorgt voor achterdocht. Of dat de buitenaardsen eigenlijk gezegd hebben: “Jullie mogen het niet vrijgeven”. We weten het niet. Het kan zijn dat er op de achtergrond door de buitenaardsen wordt gezegd: “Jullie kunnen het niet vrijgeven” (omdat zij de ‘buitenaardse meesters’ zijn).
10. Regeringsblokkade. Dit was steeds waar Whitley Strieber over praatte tijdens een interview met Lawrence Rockefeller. Gedurende de periode van de Clinton regering probeerde Lawrence Rockefeller de Clintons er toe aan te zetten om het hele UFO verhaal te openbaren.
Whitley Strieber
Zoals we weten waren de Clintons zeer geïnteresseerd. Hillary zou via derden gaan praten met onderzoekers. Maar toen Lawrence samen was met, ik dacht alleen Hillary, (alhoewel sommige zeiden dat de President daar ook was, maar dat geloof ik niet) werd Hillary volledig ingelicht door Lawrence Rockefeller waarbij hij vertelde hoe belangrijk het was dat de UFO informatie moest worden vrijgegeven en waarom het zo’n belangrijk onderwerp is. Toen Hillary echter de volgende morgen, nadat ze was ingelicht, terug kwam zei ze: “Kom nooit meer op dit onderwerp terug”.
Lawrence Rockefeller
Deels kwam dit omdat de Clintons de mensen waren die het wilde vrijgeven, maar dat niet konden. Zij zaten toen al met de Monica Lewinsky zaak. Ze hadden op dat moment met meer schandalen te maken.
Hillary Clinton
Linda: MAAR JOUW CONCLUSIE VAN DAT ONDERZOEK WAS DAT CLINTON, DE PRESIDENT, MEER AFWIST VAN EEN BUITENAARDSE AANWEZIGHEID OP DE PLANEET DAN HIJ OOIT TOEGAF?
Grant: Juist, en zoals met allerlei andere zaken realiseren de mensen zich niet dat de President niet zoveel macht heeft. Hij kan niet zomaar een idee hebben en dat maar op eigen houtje doen. Zo werkt het niet. Het moet eerst besproken en toegestaan zijn door het congres.
Linda: ALS CLINTON EN CARTER NIET ACCEPTABEL GENOEG WAREN VOOR DE CONTROLERENDE MACHT ACHTER MJ-12, OM HEN HET BUITENAARDSE BIOLOGISCHE WEZENS VERHAAL TE VERTELLEN, ZOU VOLGENS JOU DAN WEL BUSH, DE HUIDIGE PRESIDENT, ACCEPTABEL VOOR HEN ZIJN, JUIST VANWEGE ZIJN CONSERVATIEVE HOUDING? EN ALS DAT ZO IS, DENK JIJ DAT ER DAN ENIGE KANS BESTAAT DAT DIT BUITENAARDSE VERHAAL, DE WAARHEID ERVAN, OF IN IEDER GEVAL EEN BEGIN VAN DE WAARHEID, IN DE OPENBAARHEID ZAL KOMEN ZODRA BUSCH IN ZIJN TWEEDE AMBTSTERMIJN ZIT?
Grant: Dat denk ik niet, de democraten wilden een openbaring. Het is net als Bill Clinton, hij vertelde dat zijn nieuwe bibliotheek een hoop glas en zeer veel verlichting heeft. Dat geeft aan dat de Clinton-regering een open regering was. Zij gaven 800 miljoen bladzijden aan voorheen geheime documenten vrij, dat was wat zij deden. Dat deed ook Jimmy Carter. De overgrote meerderheid van de vrijgekomen documenten waarover we vandaag de dag beschikken, kwamen vrij gedurende de regering van Carter. Dus, zij wilden openheid, maar op grond daarvan waren zij niet geliefd bij de militairen, zij werden uit het circuit gegooid.
Bill Clinton
De republikeinen aan de ander kant gebruiken de macht en werken samen met de top van het leger. Het probleem is dat die min of meer in het geheim werken. Dick Cheney bijvoorbeeld, de vice president, had het idee om van de drie regeringstakken – de rechterlijke macht, de wetgevende macht en de uitvoerende macht – de uitvoerende macht krachtiger te maken. Daarom heb je een niet openbare politiek en geen informatie over wat dan ook betreffende hetgeen binnen het Witte Huis wordt uitgevoerd.
Dat is wat de Bush-regering nu doet. Je wilt nu eenmaal in het geheim aan UFO’s werken omdat je de vuile was niet buiten wilt hangen, de dingen die gaande zijn, de meningsverschillen, de zaken die niet werken. Je wilt in het geheim werken en het uit het zicht van andere landen houden. Dat is de mentaliteit die deze republikeinse regering lijkt te hebben, een soort paranoïde mentaliteit die voortkomt uit het idee dat de rest van de wereld erop uit is om ons te pakken en dat er kwade machten in de wereld bestaan en dat wij door God geroepen zijn om daar wat aan te doen. Je zag dat in de Reagan-regering en in de Bush-regering.
Dat is ook waarom zij denken dat ze bij machte zijn om George W. Bush Roswell-grappen te laten maken toen hij naar Roswell ging. Hij maakte een grapje over een ongeïdentificeerde voorwerp die morgen boven Roswell en zei toen geamuseerd: “Oh nee, dat was ik in de Air Force One.”
Dus hij kent het verhaal, hij maakte er kleine grapjes over. Hij weet het wellicht allemaal, maar hij ziet het definitief als een aspect van de militaire wapenontwikkeling, back engineering en dat dat tot heil is van de bestrijding van het terrorisme en we daarmee Noord Korea en de rest van onze vijanden in de wereld kunnen aanpakken. Om dat te doen moeten we het geheim houden. We kunnen niets laten uitlekken. Ik denk dat ook Dick Cheney een groot aandeel heeft in het geheim houden van dergelijke dingen.
Linda: JIJ EN IK HEBBEN GESPROKEN OVER DAT HET BIJNA WEL ZEKER IS DAT DE 4 STERREN GENERAAL WESLY CLARK EEN BRIEFING HEEFT GEHAD OVER HET UFO VERHAAL. ALS HIJ DAT HEEFT, HEEFT DAN OOK CHENEY EN HEEFT DAN OOK BUSCH EN ALLE HUIDIGE HOGE RANGEN OP HET WITTE HUIS EEN DERGELIJKE BRIEFING GEHAD?
Grant: Ja, ik denk dat al die personen die briefing hebben gehad. Ik stelde vice president Cheney vragen meteen nadat hij in het Witte Huis kwam. Ik vroeg hem ook het volgende over de briefing kwestie: “Mr. Cheney bent u in uw betrekkingen in de regering ooit ingelicht over het onderwerp UFO’s? En als dat zo is, wanneer was dat en wat is u verteld?” Hij antwoordde: “Als ik over dat onderwerp ben ingelicht (hij noemde het niet bij naam, hij zei ‘dat onderwerp’) dan zal het vermoedelijk geheim zijn en mag ik er niet over praten.” Dat duidt dan weer op het militaire aspect en dat het is verweven met de nationale veiligheid. Je moet geheimhouding aanhouden in deze zaken en ik speel de rol van de gedienstige en ga er niet over praten.
Wesley Clark was meer indirect en probeerde om het onderwerp heen te praten, net zoals George Bush Sr. toen die werd geïnterviewd tijdens zijn campagne. Hij (Busch Sr.) was directeur geweest van de CIA, de Bushes worden gezien als zeer krachtige leiders, op oorlogspad. Maar Bush Sr. werd als zwak gezien toen hij aantrad. Toen hem door Charles Hufford werd gevraagd: “Kom nou, u was directeur van de CIA. U weet wat er gaande is. Gaat u de UFO-informatie vrijgeven? Antwoordde hij: “Ja, ik weet een heel klein beetje.” En dat is zo ongeveer hetzelfde wat Wesley Clark heeft gezegd: “Ja, ik weet een heel klein beetje wat er gaande is.”
Linda: DUS DE NATIONALE VEILIGHEID KOMT STEEDS WEER TERUG ALS ÉÉN VAN DE HOOFDREDENEN WAAROM DEZE GEHEIMHOUDING IS VOLGEHOUDEN VOOR OP Z’N MINST 60 JAAR, VANAF DE TRUMAN REGERING EN MISSCHIEN ZELFS DAARVOOR. DE DIERVERMINKINGEN EN HET ONTVOERING SYNDROOM MAKEN DE MOGELIJKHEDEN VOOR DEZE OF IEDERE REGERING NOG GECOMPLICEERDER OM DIT COMPLEXE EN MISSCHIEN GEVAARLIJKE ONDERWERP TE OPENBAREN. WAT STAAT ER NOG MEER OP JOUW LIJST?
Grant:
11. Tegenwerking van het volk. Het feit dat het volk elke poging om de buitenaardsen in de samenleving te integreren zal tegenwerken. Zij vrezen dat. Dit zijn dingen waar de mensen bang voor zijn, ze weten dat wel niet helemaal zeker, maar het is beter om het met rust te laten. Dat is waar sommige regeringsinsiders bang voor zijn, de tegenwerking van het volk.
12. Ineenstorting van geloofsystemen. Het zijn de mensen van de wetenschap die een enorme dreun te verwerken krijgen, vanwege het feit dat zal blijken dat de meeste dingen waar zij van overtuigd waren als waarheden verkeerd blijken te zijn.
13. Ineenstorting van Religies. Hoe zullen b.v. de Arabieren hiermee omgaan? Je kunt het niet alleen bekijken ten opzichte van Amerikanen. Hoe zullen wereldwijd de culturen met dit scenario omgaan?
14. Alle tot nu toe voorgehouden leugens. Het feit dat je gebonden bent aan leugens gedurende 60 jaar, je bent met handen en voeten gebonden. Je moet die ene leugen gebruiken om de leugens uit het verleden te blijven dekken.
15. Conservatieven van het eerste uur. Dit is niet zo’n grote reden. Maar, fundamenteel is het zo dat in religies er ongetwijfeld van die conservatieven zijn die hier weerstand aan zullen bieden. Meer en meer jongeren geloven in de mogelijkheid van buitenaardsen, maar de ouderen willen deze nieuwe ideeën niet accepteren. Het zijn de conservatieven die de vrijgave van deze waarheden blokkeren.
16. Terugslaan vanwege belangen. Achter de schermen is er waarschijnlijk een zeer hoog beveiligd programma waar enorm veel geld in omgaat, veel reden tot verweer dus, heel veel mensen die veel geld verdienen met die technologie en wat er gaande is, zullen uit eigenbelang zich met hand en tand hiertegen verzetten.
17. Kwijtraken van macht. Of de regering of het volk dit nu doet, je zult altijd verliezen als de waarheid over het buitenaardse fenomeen wordt vrijgegeven. De mensen die nu nog de macht hebben zullen dat dan niet meer hebben. Dat is vrijwel zeker. Deze mensen willen niet dat die macht hen ontglipt.
18. Afhankelijkheid van de olie. De hele wereldeconomie is gebaseerd op olie. Het is een vaststaand feit dat, omdat we zo afhankelijk zijn van olie aangedreven machines, we die koppeling niet kunnen verbreken. Wij zijn zo afhankelijk geworden van die olie, dat het eigenlijk lijkt op een verslaving. Een andere grote reden die afhankelijk is van olie is:
19. Ineenstorting van de aandelenmarkt. Ik geloof dat de aandelenmarkt in elkaar stort.
De éérste waarschuwing die ik hiervoor kreeg was toen ik een onderzoek deed naar Wilbert Smith, die toen het Canadese regeringsprogramma voor UFO’s leidde. Eén van zijn naaste medewerkers was een militaire wetenschapper die metaalonderzoek deed naar de stukken die ze voor analyse kregen vanuit Amerika. Hij deed het metaalonderzoek. Ik had een aantal interviews met hem in de jaren 70. Bij één daarvan onderbrak hij de conversatie en zei: “Grant, ik wil je het volgende zeggen, ik wil je voor iets waarschuwen. Als je zou weten dat ze het UFO verhaal morgen zouden openbaren, ik zeg je en waarschuw je hierbij, verkoop dan alles wat je vandaag hebt, want morgen is het niets meer waard.”
Wilbert
Smith
Wanneer je hieraan denkt is het helemaal waar. De aandelen markt werkt omdat mensen aandelen kopen, omdat ze denken dat die morgen meer waard zijn. Je wilt er geld mee verdienen. Als je denkt dat een aandeel morgen minder waard is koop je het niet. Zodra de UFO waarheid is geopenbaard zijn de aandelen bijna niets meer waard. Iedereen die olie-aandelen bezit zal ze willen verkopen. Alles en iedereen die zich hiermee verbonden voelt, of het nou een auto-industrie is, iedereen die te maken heeft met machines en motoren zal zich realiseren: “Ik moet er vanaf voordat de boel in elkaar stort.”
Dus waarom zouden de President en zijn adviseurs dat vuurtje opstoken? Waarom zouden zij die grote gok wagen? We doen het goed zo. Laten we nog maar tien jaar wachten, we krijgen dan meer antwoorden in relatie met ontvoeringen, de dierverminkingen, het terug construeren van buitenaardse technologieën (Het eindproduct uit elkaar halen om er achter te komen waar alle onderdelen toe dienen en hoe ze werken) en al de andere dingen waar we aan werken. Als we het over tien jaar openbaren zijn we veel verder met het hanteren van deze problemen en het terug construeren. ‘Dus, meneer de president, waarom dat risico? Waarom zou je het openbaren, met het risico van paniek onder het volk?’
Biografie van Grant Cameron: http://www.presidentialufo.com/grant_cameron_biography.htm
Vervolg in Deel 2- Hoe keert de Amerikaanse regering zijn doelstelling van leugens en ontkenning over buitenaardsen?
Deel 2
UFO
PAGINA