BELANGRIJKE
AANKONDIGING: DISINFORMATIE BINNEN DE UFO ONDERZOEKSGEMEENSCHAP
Augustus 2014 Vertaling: Paul Harmans
Peter heeft onlangs een gratis boek gepubliceerd waarin hij uitlegt waarom hij het boek van Nick Pope, dat Pope onlangs (2014) schreef: Encounter in Rendlesham Forest, als een poging ziet om de lezers opzettelijk verkeerde informatie te verstrekken over reële gebeurtenissen die plaatsvonden op de bases RAF Woodbridge en Bentwaters in december 1980. Robbins nieuwe boek: Deliberate Deception: A Case of Disinformation in the UFO Research Community (Opzettelijke misleiding: een geval van disinformatie binnen de UFO onderzoeksgemeenschap.) is gratis verkrijgbaar en men wordt aangeraden het te downloaden (zie links onderaan de pagina), te lezen en het zo veel als mogelijk met anderen te delen.
Onderstaand diverse relevante tekstgedeeltes uit het boek van Peter Robbins:
En zo kon het gebeuren dat, terwijl ik las (in het boek Encounter in Rendlesham Forest, van Nick Pope) en aantekeningen maakte, mij iets in de wijze van schrijven begon op te vallen dat me een onmiskenbaar onbehaaglijk gevoel gaf. Totdat ik volledig in staat was de implicaties te begrijpen van wat ik las (implicaties voor mij persoonlijk en voor mijn medeauteur van Left At East Gate, Larry Warren en voor de goede reputatie van ons boek) voelde het alsof ik verzeild was geraakt in een soort Kafkaëske verhaal. Een uitgever van een magazine vraagt één van zijn columnisten een recensie over een boek te schrijven, hij heeft voorheen talloze recensies geschreven, maar hoe meer hij in dit boek leest, hoe meer hij zijn eigen (en dat van zijn medeauteur) originele werk leest, het is gebruikt, maar het wordt nooit aan hem toegeschreven en het is ook geschreven op een wijze waarbij het telkens tegen hem gebruikt wordt. Bovendien, het is geschreven op een manier zodat het de lezers van het boek niet opvalt. Fantasie? Ego? Domheid? Niet in dit verhaal. Wat ik hier las was maar al te waar.
Het patroon, er is geen andere term voor, was in eerste instantie subtiel, maar vervolgens meer aanwezig. Het lag net onder de oppervlakte van de woorden van de hoofdauteur verscholen, en als de verbeelding niet met mij op de loop ging, dan was het een patroon van misleidend schrijven dat blijkbaar opzettelijk werd gebezigd, met voorbedachten rade en bewust gepland om een negatieve mening weer te geven. En hoe meer ik zag dat het een rol ging spelen, hoe ongemakkelijker ik mij ging voelen. Dat gevoel werd al snel vervangen door boosheid en uiteindelijk een gevoel van oprechte bezorgdheid. Bovendien werd het me duidelijk dat dit iets was dat maar weinig lezers zouden oppikken of er zelfs maar naar zouden zoeken. De reden daarvoor is dat elk afzonderlijk element van het algemene patroon een specifiek stuk informaties is dat alleen kan worden gevonden in één enkel bron: het boek Left At East Gate, dat ik samen met Larry Warren over het Rendlesham Forest UFO incident heb geschreven en dat zeventien jaar geleden uitkwam, zowel in de Verenigde Staten als in Groot-Brittannië. Elk stukje gegeven in het patroon werd door Nick Pope respectvol gepresenteerd, maar altijd in een incomplete, misleidende en aangepaste stijl en altijd met de ogenschijnlijke bedoeling om de lezers aan het twijfelen te maken over Larry Warren’s verhaal, betrouwbaarheid en motivaties betreffende zijn betrokkenheid bij de gebeurtenissen in december 1980 en daarbij en passant tevens zeer weinig van mijn professionalisme, onderzoekservaring en reputatie weer te geven.
Recentelijk kwamen wij op de hoogte van een nieuwe publicatie getiteld: ‘Encounter in Rendlesham Forest: The Inside Story of the World's Best-Documented UFO Incident’ (Ontmoeting in Rendlesham Forest: Het insiderverhaal van ’s werelds best gedocumenteerd UFO-incident.), geschreven door de voormalige inlichtingenagent van het ministerie van defensie, Nick Pope en de voormalige luchtmachtmensen Jim Penniston en John Burroughs. Verrast door te vernemen dat er genoeg nieuwe gegevens over het Rendlesham incident waren om een ander boek over het incident te schrijven, schaften we een exemplaar aan en gingen er eens voor zitten om de inhoud tot ons te nemen. Echter, toen we ons door de gebeurtenissen, beschreven in het boek, werkten, werden we ons gewaar van de afwezigheid van cruciaal materiaal dat wel voorkomt in ‘Left at East Gate’. Iets dat tevens het negeren inhoudt van de terechte erkenning voor het werk van Larry en Peter voor hun jaren van onderzoek. Hoe vreemd? We waren ervan op de hoogte dat Peter niet alleen groot respect voor Nick Pope heeft, maar dat hij hem ook als goede vriend beschouwd. Het is onmogelijk dat Nick dit per ongeluk gedaan zou hebben. Plotseling begon het bij ons te dagen dat dit het begin was van een disinformatiecampagne tezamen met samenzweringsperikelen om iets verborgen te houden. Wat was dit? Ging het Rendlesham Forest incident een andere richting uit, een richting die ons mogelijk bij de waarheid vandaan zou houden? ‘Encounter in Rendlesham Forest’ werkte ook mee aan het creëren van verwarring over beweringen die Charles Halt had gedaan. Had hij de spelregels ook veranderd?
Toen Nick Pope akkoord ging om het meeste te schrijven voor het boek van Jim Penniston en John Burroughs, werd hij partner van twee, heel begrijpelijk, verbolgen mannen die alleen het verhaal wilden vertellen van het authentieke UFO-incident waarbij zij betrokken waren geweest en over hun ervaringen in de nasleep ervan. In zekere zin, hier in Jim en John’s verkort weergegeven woorden, werd Nick ‘een platform geboden dat herbouwd moest worden’. Wel, dat herbouwen heeft hij gedaan, maar in iets dat gedeeltelijk probeert te misleiden alsook tracht te informeren en dat is een schande. Voor de goede orde, de definitie van het woord ‘disinformatie’ is ‘valse informatie die aan mensen wordt gegeven om hen iets te laten geloven of om de waarheid te verbergen’. Encounter in Rendlesham Forest geeft Penniston en Burroughs natuurlijk de mogelijkheid waarnaar ze al zo lang op zoek waren, namelijk hun verhaal vertellen, maar voor welke prijs? Waar passen Burroughs en Penniston in deze ondoorzichtig matrix? Ik denk niet dat zij ook maar iets te maken hebben met de Left At East Gate disinformatie en waren zich misschien niet eens bewust van de methodische aanwezigheid in een verhaal dat in principe hun verhaal is. Ik denk dat John en Jim zich verbonden voelen met Nick. Ze delen patriottisme, wel voor verschillende landen, vielen voor Pope’s eerlijke - denk ik - wens hen te steunen in hun speurtocht naar hun dossiers en naar rechtvaardigheid van de luchtmacht en van het veteraneninstituut. Dan is daar ook nog hun gedeelde interpretatie dat Larry Warren een onvoorspelbaar persoon is (alhoewel om verschillende redenen) en John en Jim’s mysterieuze veronderstelling dat zijn verslag, zoals gedocumenteerd in Left At East Gate, ‘nutteloos is voor het verbreden van de zoektocht naar de waarheid.’ Als alles is gezegd en gedaan, dan blijkt dat de man van het ministerie niet in staat is te zeggen wat hij werkelijk vindt of gelooft over de vele zaken van Rendlesham, om maar niet te spreken over heel veel andere gerelateerde onderwerpen. We kunnen niet in de toekomst kijken, maar wellicht zal hij dat nooit kunnen. Er was een tijd, wat de combinatie van redenen ook was, dat Nick Pope echte moed toonde als een publiek persoon, als een regeringsofficial, waarbij hij het risico liep belachelijk te worden gemaakt of erger, door zijn steun toe te vertrouwen aan een nieuw boek waaraan hij veel geloof hechte, ondanks dat het concurrerend was bij de verkoop van zijn eigen eerste boek. Hij schreef:
Zeventien jaar later trachten de sceptici, de afkrakers en anderen dat echter nog steeds.
Deze uitgave wordt gratis aangeboden en de lezers mogen de complete inhoud posten, printen, verspreiden, kopiëren of op een andere wijze delen zonder vooraf toestemming te vragen aan de auteur of uitgever. Het boek kan gedownload worden in 7 delen in PDF formaat, met dank aan Steve Mera van Phenomena Magazine, op zijn download pagina: http://www.phenomenamagazine.co.uk/#/special-reports/4585928398 Ook
kan het boek op de volgende pagina gedownload worden:
|
