e-mail verstuurd aan Skepsis op 25 november 2002

Hallo Rob,

Laatst hoorde ik het verhaal dat jullie weer eens een poging gaan ondernemen om het Frontiersymposium zwart te maken. Mijn antwoord daarop was het volgende: De ontkenners bij Skepsis zijn de fundamentalisten onder de sceptici. Ergens in hun achterhoofd beseffen ze, dat als ze er werkelijk over na gaan denken ze nooit meer zo fel kunnen reageren op alles waar ze nu tegenaan schoppen, omdat het dan voor hen ook duidelijk wordt dat er toch wel meer aan de hand moet zijn. Zodra ze echter dat stukje hersens in hun achterhoofd voelen denken, stoppen ze dat meteen weg achter de muur waar alle wijsheid van ze opgesloten ligt, niet bereikbaar voor het verstand. Dit zijn nu tevens de "volwassen kinderen" en vandaar dat hun schrijfseltjes en zwartmakerij worden bestempeld als kinderachtig! Met alle recht van de wereld mag je ze ook "zielepoten" noemen en daarom wordt de term: "zielig" vaak tegelijkertijd met de uitdrukking: "kinderachtig" gebruikt als men over ze praat of schrijft.

Ik zal wel weer geen antwoord van jou krijgen, want daar zijn jullie ook heel goed in, gewoon alles en iedereen negeren die niet in dezelfde richting denkt als jullie. Ooit komt er een moment waarop jullie de waarheid zullen ontdekken en dan zullen jullie je met recht doodschamen.

O ja, ik ben lang en vruchteloos op zoek geweest naar het e-mailadres van Marcel Hulspas. Deze meneer schrijft graag alles en iedereen de bodem in, maar is onbereikbaar voor een weerwoord. Nou ja, typisch de fundamentalist van hierboven.

Paul Harmans.
_________________________________________________________________________________________

Antwoord van Skepsis door Rob Nanninga.

Marcel Hulspas is tegenwoordig hoofdredacteur van Folia, de Universiteitskrant van de UvA. Hij heeft geen tijd om met iedereen die dat wil in discussie te gaan.

Verder heb ik geen zin om er op in te gaan. Ga eerst maar eens kijken of je fouten in mijn eigen artikelen kunt vinden. Met allerlei emotionele beschuldigingen (fundamentalisten, kinderen, zielepoten) aan het adres van "jullie", kan ik niks.

Groeten,
Rob

________________________________________________________________________________

Antwoord van mij.

Wat je er mee zou kunnen is: "nadenken" en "objectief" kijken naar de
boodschap van sommige mensen, dus niet die boodschapper bij het grof vuil
zetten!

Overigens heel fijn dat meneer Hulspas het zo druk heeft, dan zal het ook
wel afgelopen zijn met zijn kinderachtige bijdragen aan jullie zielige
missieblaadje.

________________________________________________________________________________

e-mail verstuurd aan Skepsis op 2 december 2002

Hallo Rob,

Op het forum hadden wij het er over of Skepsis wel eens een artikel heeft geschreven over de video "The Secret NASA Transmissions, The Smoking Gun" Ik ben vervolgens op zoek gegaan, maar ik kan niets daarover vinden op jullie site. Ik ben ook bij CSICOP op de site geweest, maar ook daar niets over dit fenomeen.

Ik zou jou graag een kopie van deze video op VCD willen sturen, zodat je er eens naar kunt kijken. Het is al anderhalf jaar onderwerp van discussie onder wetenschappers in Amerika en totnogtoe is er geen verklaring voor, behoudens dan die van NASA, dat het afval en ijskristallen zijn. Een verklaring die zelfs door vooraanstaande wetenschappers als belachelijk wordt bestempeld. NASA doet er verder, zoals gewoonlijk het zwijgen toe.

Als je geïnteresseerd bent, geef mij dan een adres, eventueel een postbusnummer. Ik kan je verzekeren dat ik jouw adres nooit op het forum of waar dan ook openbaar zal maken. We mogen dan van mening verschillen over bepaalde fenomenen, maar ik probeer mij wel aan bepaalde gedragsregels te houden.
Vertrouw je het niet dan wil ik best mijn adres en telefoonnummer aan jou bekend maken zodat je het kan controleren.

Mocht je ja zeggen, dan moet je even twee weken geduld hebben want ik ben voor mijn werk tot en met maandag 16 december van huis.


Vriendelijk groeten

Paul Harmans

op bovenstaande mail heb ik geen antwoord gekregen.

__________________________________________________________________________

e-mail verstuurd aan Skepsis op 19 december 2002-12-20

Ha die Rob,

Ik heb nog geen reactie van je gehad wat betreft mijn aanbod om je wat keihard bewijsmateriaal te doen toekomen. NASA heeft al twee jaar moeite met een eventuele verklaring van de fenomenen op "The Secret NASA Transmissions" video. Vandaar dat ze in alle talen zwijgen. Komt de firma Skepsis zeker wel bekend voor hè? Gewoon niet reageren, net doen alsof je het niet door hebt, behalve als ze opeens een zogenaamde verklaring te binnen schiet, dan staan de clubblaadjes vol met lelijke aantijgingen aan het adres van bepaalde onderzoekers.

Het aanbod is nog steeds geldig.

Groeten,

Paul Harmans

Geen antwoord op bovenstaande mail

_______________________________________________________________________________

e-mail verstuurd aan Skepsis op 20 december 2002-12-20

Hallo Skepsis, (Jullie)

Op ons UFO forum is een zwakzinnige binnengevallen hij/zij/onzijdig kraakt alles en iedereen af. Om deze arme ziel (?) het licht weer te laten zien heb ik hem/haar/het doorgestuurd naar jullie. Ik heb het volgende aan hem/haar/het bericht: "Hallo slimmerik, waarom ga jij niet vervelen bij de firma 'Skepsis"? Als je het nergens mee eens bent op dit forum, waarom verdoe je dan je tijd met gallen? Het enige wat je daarmee bewijst, is dat niet wij op het forum dom zijn, maar juist jij. Ga lekker bij de voorzitter Nanninga langs van "Skepsis" en vertel hem hoe jij denkt over de wereld in je hoofd. (niet de wereld om je heen want daar kijken jullie niet naar) Starre blik naar binnen en vooral niet objectief kijken naar eventueel bewijs. Je hoeft natuurlijk niet alle verhalen en meningen op dit forum als bewijs te aanvaarden, maar de meesten hier weten van het bewijs voor het bestaan van een wereld die niet zo eenvoudig in elkaar zit als jullie debunkers denken. Jammer voor jou en je soortgenoten dat je niet geïnteresseerd bent in een aantal vreselijk interessante fenomenen waar de grote naties en wereldleiders wel grote interesse in hebben. Dat zij de opgedane kennis en wetenschap niet graag delen met het volk zal volgens jou ook wel een fabeltje zijn. Mijn laatste goede raad aan jou volgt nu: klik hier op: www.skepsis.nl

Jullie hoeven mij niet te bedanken hoor, voor weer een nieuw Skepsislid. Ik doe het graag!

Groeten,

Paul Harmans

_________________________________________________________________________________

e-mail verstuurd aan Skepsis op 20 december 2002-12-20

Hallo Rob,

Zit ik net een stukje van jouw hand te lezen waarin Eltjo Haselhoff zo naïef mogelijk wordt uitgelijnd, lees ik daarin ook dat jij en wellicht jullie allemaal bij Skepsis nog steeds volhouden dat de UFO die werd waargenomen tijdens de zonsverduistering in Mexico, gewoon Venus was. Hoe star moeten je hersens zijn om dit vol te blijven houden, terwijl het tegendeel al heel overtuigend is bewezen. Wil jij beweren dat er meerdere Venussen aan de hemel staan tijdens een zonsverduistering en dat deze Venussen ook nog stuivertje verwisselen? Veel Amerikaanse debunkers hebben door, dat de Venustheorie onhoudbaar is en hebben een nieuwe theorie, deze zal ik jou niet onthouden want dan kun je hem nakauwen in je clubblaadje. De Amerikaanse debunkers beweren dat het radiografisch bestuurde kleine vliegtuigjes zijn, in de lucht gebracht door - natuurlijk - grappenmakers.

Al jouw stukjes, die ik tot nu toe heb gelezen, zijn geschoeid op de bekende Skepsisleest namelijk: alle onderzoekers worden als labiele persoonlijkheid te kakken gezet en er wordt heel goed opgepast om geen wetenschappelijke resultaten aan te halen die wijzen op heel vreemde afwijkingen van het graan waarin en de grond waarop de cirkel werd gemaakt. Natuurlijk proberen jullie daar niet over na te denken want dan klopt het sceptische verhaal niet meer bij het sceptische karakter van jullie sceptische arrogante wetenschappelijke wereldje dat jullie sceptische arrogante clubblaadje leest.

Waardeloze verhalen dus Rob! Doe eens je werk als wetenschapper en wordt nieuwsgierig naar zulke fenomenen en begin een onderzoek, net als Eltjo, naar graancirkels. Vergeet dan niet je zwart wit bril af te zetten of draai de glazen om zodat je naar buiten kijkt in plaats van naar binnen!

Gegroet en je hoort nog van mij.

Paul Harmans

________________________________________________________________________________

e-mail verstuurd aan Skepsis op 21 december 2002

Hallo "jullie"

Deze maand heeft de KRO aandacht besteed aan UFO's en op hun site kun je daar nog commentaar en opmerkingen op geven of in het geval van "jullie" de boel zwart maken. Ik heb ook mijn mening gegeven en omdat "jullie" er ook in voor komen wil ik "jullie" niet onthouden wat ik geschreven heb, dus hieronder mijn reactie aan de KRO.

Inderdaad lijkt het net alsof er niets meer wordt vernomen over UFO's. Hoe denken jullie dat dat komt? Ik kan jullie verzekeren dat het barst van de waarnemingen wereldwijd en dat er heel veel bijzondere voorvallen bij zitten, die grenzen aan absoluut bewijs voor UFO's. Hoe het komt dat wij (het volk) daar niets over horen, dat moet u aan uw collega's bij de krant, radio en TV vragen. Journalisten denken het allemaal bij voorbaat wel te kunnen afwijzen als zijnde onzin, zij gebruiken gewoon hun gezonde verstand, toch? Mochten ze er al eens een artikeltje aan wijden dan bellen ze voor het gemak even naar de stichting "Skepsis" en krijgen vervolgens een beroeps ontkenner aan de lijn die het hele fenomeen al jaren op zogenaamd wetenschappelijke wijze belachelijk maakt en waarnemers en onderzoekers zwart maakt. Er zouden eens een aantal journalisten een diepgaand onderzoek moeten doen en dan kijken naar alle "bewijzen" die er zijn voor het bestaan van UFO's. Ik en met mij velen, zijn er van overtuigd dat zij er achter zullen komen dat de media al jaren verkeerd wordt ingelicht en zelfs voorgelogen door bepaalde instanties.

Als men een onderzoek start moet men beginnen met het bekijken van de video "The Secret NASA Transmissions: The Smoking Gun" Hierop staan de beelden die vanaf de space shuttle naar Houston worden gezonden en die regelmatig door NASA niet doorgegeven worden op het livechannel in de VS als daar iets op te zien is waarvan men al jaren beweert dat het niet bestaat. Een Canadese kabelstationmanager heeft via zijn eigen schotelantenne deze vreemde fenomenen gedurende vijf jaar opgenomen en menig wetenschapper is al in verlegenheid gebracht. NASA zelf doet er zoals gewoonlijk het zwijgen toe. Als men al een verklaring heeft dan is het de dooddoener dat het ijskristallen zijn en/of ruimteafval is. Deze verklaring wordt door veel wetenschappers als onzin betiteld.

Kijk daarna naar wat het "Disclosure Project" te vertellen heeft. Hierin zitten veelal gepensioneerde overheidsmedewerkers van CIA, FBI, NASA, USAF, enz. en zij vertellen wat zij beroepshalve van UFO's weten. Dit project werd zo'n anderhalf jaar geleden aan de media voorgesteld en men heeft inmiddels zo'n 500 (!) overheidsgetuigen die van de Amerikaanse regering een openbare hoorzitting eisen om hun getuigenis aan te horen en vervolgens alle geheimhouding wat betreft UFO's op te heffen. De media heeft over het "Disclosure Project" NIETS geschreven, men heeft het aangehoord, was verbaasd en ontsteld en liet het er vervolgens bij zitten.

Daarna zou men contact op kunnen nemen met de Amerikaanse organisatie NARCAP. Deze organisatie is opgezet door een hoofdwetenschapper van NASA met als doel een meldpunt te zijn voor Amerikaanse burgerluchtvaartpiloten waar zij hun UFO ontmoetingen kunnen melden. Het blijkt regelmatig voor te komen dat piloten een abrupte koerswijziging uitvoeren om een botsing met een UFO te voorkomen. Deze koerswijzigingen zijn vaak niet nodig omdat de UFO zelf op tijd reageert en rakelings langs het vliegtuig vliegt. NARCAP wil de veiligheid in de lucht vergroten door piloten bekend te maken met het fenomeen en uitwijken zoveel mogelijk achterwege te laten omdat er in het verleden regelmatig gewonden zijn gevallen onder passagiers en bemanning vanwege deze plotselinge bewegingen.

Laat het daarna ook eens achterwege om stichting "Skepsis" om commentaar te vragen. Je bent pas echt goedgelovig, als je voor waar aanneemt wat zij over UFO's beweren! Zodra zij stukjes zoals dit van mij en anderen op dit forum ontdekken, die positief over UFO's berichten, zal je zien dat ze meteen de aanval inzetten en de schrijvers van deze stukjes en de inhoud belachelijk maken. Zij zijn degenen die er al jaren voor zorgen met hun negatieve artikelen in wetenschappelijke magazines, dat veel wetenschappers bang zijn om onderzoek te doen naar deze fenomenen. Denk je dat ik paranoide ben, doe dan eerst maar het onderzoek dat ik hierboven weergeef en je komt vanzelf deze negatieve debunkers tegen.

Tot zover mijn bijdrage. Ik zal "jullie" de link geven dan kun je je uitleven in een wetenschappelijk? antwoord aan de KRO. Ga naar: http://www.dolcevita.kro.nl/ kies daarna voor "thema's" en klik vervolgens op het artikel van 3 dec "UFO's" Daarna kun je rechtsboven op "reageer in ons forum" klikken.

Veel succes en ik verwacht al niet eens een antwoord meer van "jullie"

Paul Harmans

UFO PAGINA