DEFINITIEF BEWIJS DAT MEIER’s UFO-FOTO’s ECHT ZIJN!

Door: Michael Horn © 12 oktober 2009

Vertaling: Paul Harmans

Bron: http://www.theyfly.com/Final_Proof_Hasenbol.html

U staat op het punt gepresenteerd te krijgen, en wellicht zelfs geconfronteerd te worden met, duidelijk en onweerlegbaar bewijs dat de UFO-foto’s en –video’s van de Billy Meier-zaak authentiek, onvervalst en niet reproduceerbaar zijn met de techniek die beschikbaar was in de tijd dat Billy Meier zijn 35mm foto’s en 8mm films en ander fysiek bewijs voorlag. Het is zelfs vandaag de dag niet na te maken, zelfs niet met de beste digitale effecten.

Of u nu een intellectueel fotografisch- en visueel special-effects expert bent, of een eenvoudige leek, het gebruik van uw gezonde verstand alleen al zal voldoende zijn om het belang en de authenticiteit van het bewijs dat u te zien krijgt te begrijpen. En, zoals is voorgesteld, een eerlijke toepassing van technologische expertise zal dezelfde bevindingen onthullen.

Het sceptische argument
Het sceptische argument tegen Billy Meier’s verbazingwekkend duidelijke: ‘te goed om waar te zijn’ UFO-foto’s, -films en -video is altijd geweest dat Meier om zijn bewijs te creëren gebruik maakte van UFO-modellen en ook van miniatuurbomen. Dat was in 2001 de oorspronkelijke bewering van CFI-West/IIG toen zij mijn uitdaging aannamen om slechts 1 van Meier’s foto’s en films te dupliceren. Natuurlijk was het een uitdaging die ze nooit hebben kunnen waarmaken.

Hun beweringen dat Meier dergelijke modellen gebruikte om te voldoen aan, zoals zij het noemden: “Een gemakkelijk te dupliceren bedrog”, werden geuit door hun huidige hoofdonderzoeker Derek Bartholomaus in zijn behoedzame presentatie in het onderdeel Speciale Onderwerpen van onze film: The Silent Revolution of Truth (welke nu wordt uitgebracht als The Billy Meier Story: UFOs and Prophecies from Outer Space). Volgend op het uitbrengen van deze film werd Mr. Bartholomaus gedwongen zijn beweringen aangaande modellen in te trekken omdat hij absoluut niet in staat is (ondanks jaren van voorbereiding) enig bewijs daarvoor te produceren, zoals slechts 1 foto of een miniatuurboom die zijn bewering kon staven.

Vervolgens werd zijn poging om het Academy Award-winning Uncharted Territory te bewegen hun verklaring terug te trekken dat het feitelijk onmogelijk is dat Meier model-UFO’s gebruikte, afgewezen zij bekrachtigden nog eens heel duidelijke hun evaluaties. Toen er ook nog andere voorbeelden van zijn incompetentie en valse beweringen werden onthuld was Mr. Bartholomaus zo gefrustreerd dat hij er toe overging vervalste e-mails van mij te verspreiden om zich zodoende terug te trekken van de implosie, door eigen toedoen, van zijn geloofwaardigheid.

Een slotpoging
De laatste persoon die trachtte Meier’s fotografisch bewijs voor joker te zetten, is de Britse scepticus Tony Wharton, hij trachtte de foto’s en films na te maken door gebruik te maken van kleine modellen. Het was voorspelbaar niet om van onder de indruk te raken. Maar hij probeerde het tenminste.

Wharton koos voor zijn laatste poging om het bewijs van Meier te ontmaskeren voor 1 bepaalde foto, bekend als de ‘Sunlight UFO’. Het zal u opvallen dat op de laatste foto van die pagina een man naast een boom staat, een boom waarvan wij zeggen dat het dezelfde boom is die op Meier foto’s staat. Op de foto van Meier heeft de boom kale takken omdat hij die foto’s tegen het eind van de winter van 1976 nam. Ik moet er ook op wijzen dat deze foto er één is van de Hasenbol serie van 34 stuks, welke ook verbazingwekkend duidelijke foto’s bevat van de UFO tijdens daglicht eerder op die dag. Verschillende daarvan kunnen hier worden gezien. Door te klikken op de foto’s, zoals deze, worden de complexe details van het voertuig onthuld.

Oordeel zelf
Welnu, we presenteren nu het definitieve bewijs dat we in de titel van dit artikel beloofden, we geven eerst deze foto van de Sunlight UFO naast die van de bomen met bladerloze takken:

(Misschien wilt u ook de exacte, en gedetailleerde analyse van James Deardorff van deze foto zien welke de nabijheid van de UFO tot de boom vaststelt.)

Hier is een videoclip uit de film ‘Beamship - The Movie Footage’ (welwillend ter beschikking gesteld door, Intercep/Genesis III, copyright 1985) welke Billy Meier en Jun-Ichi Yaol, een regisseur en onderzoeker van NTV (Nippon TV), laat zien terwijl zij de beroemde Hasenbol foto’s bespreken. Yaoi en Meier worden getoond naast de bomen, terwijl ze de feitelijke en makkelijk te identificeren locatie bezoeken waar Meier jaren daarvoor deze serie foto’s nam. Zie ook dat de bomen, nu volledig in blad, de exacte volle grootte hebben en dat de bergen op de achtergrond exact verschijnen zoals ze ook op de foto staan: (Deze video is in het originele artikel alleen te zien als je een Firefox of Safari browser gebruikt. Met Internet Explorer is dat helaas niet mogelijk. Vert.)

De videoclip in het originele artikel vind je onder de grote foto:
http://www.theyfly.com/Final_Proof_Hasenbol.html

Herinnert u zich nogmaals dat iedereen die het bewijs van deze zaak aanviel, van Kal Korff tot CFI-West, van Derek Barholomaus en zijn collega’s bij IIG, tot James Randi en Michael Shermer, allemaal onwrikbaar hebben beweerd dat Meier voor zowel de UFO’s als de bomen miniatuurmodellen heeft gebruikt. Het moet nu toch ruimschoots en onweerlegbaar duidelijk zijn – zelfs voor de meest starre scepticus – dat deze beweringen als volledig onjuist en ongegrond zijn bewezen. En bij het vaststellen dat deze boom van volledige grootte is, is het ook duidelijk dat de UFO geen model is, en dat de diameter ongeveer 7 meter is, zoals Meier altijd heeft aangegeven.

Waar blijft de UFO-gemeenschap?
De hoofdvraag blijft echter, waarom die vreselijke stilte in de zogenoemde UFO-gemeenschap over de Meier-zaak? En nog meer, waarom die weloverwogen onderdrukking van groeperingen, zoals het Disclosure Project, PRG, ‘Exopolitics’ en zelfs MUFON van de authenticiteit van de Meier-zaak en het daarmee gepaard gaande belang? Eerlijk gezegd was het strijden tegen de sceptici makkelijker, omdat het bewijs luidkeels voor zichzelf spreekt. Het was alleen nodig om het te structureren en te presenteren om de vooringenomenheid en het volkomen falen en de incompetentie van de sceptici aan te tonen. Maar als we het hebben over de ware tegenstanders van het onthullen van de waarheid, dan hebben we het over degenen die met grote mond en zichzelf dienend praten over ‘de buitenaardse aanwezigheid’, zij die de regering dwingen de waarheid over UFO’s te onthullen, de waarheid over ontvoeringen, enz, enz. en dat allemaal zonder een spoor van werkelijk bewijs van hun ongerijmde bedrieglijke beweringen te kunnen overleggen.

Maar men moet begrijpen dat dit een industrie is geworden, een gemakkelijke plek voor straatventers en opportunisten (zoniet weloverwogen desinformatie specialisten) om hun handel te bedrijven en hun welwillende en lichtgelovige publiek te beroven, zonder echt niveau, geen echt bewijs, behalve dan de Meier-zaak, maar die ontwijken ze omdat ze denken dat die een bedreiging vormt voor hun levensonderhoud en de erkenning van faam. De herrieschoppers rennen rond en sporen mensen aan ‘miljoenen e-mails naar Washington te sturen’ en om te luisteren naar misleidende, geestelijk zieke individuen die pretenderen contactpersonen van buitenaardsen te zijn. (Zie mijn nawoord. Vert.)

De Waarheid
De tragedie hierbij is dat het meest belangrijke deel van de Meier zaak, de spirituele lessen, de milieu-, wetenschappelijke- en wereldomvattende informatie, wordt vertraagd bij het bereiken van de inwoners van de aarde, voor wie het is bedoeld en dat komt voor een groot deel door deze zelfzuchtige, kleingeestige en zeer afgunstige personen die alles wat in hun macht ligt aanwenden om te voorkomen dat deze informatie verspreid wordt en daarbij tevens negeren waarvan ze heel goed weten dat het er is.

Maar voor hen die zoeken, die de waarheid lief hebben op haar waarde weten te schatten, voor hen die onzelfzuchtig zijn en die geven om de wereld en al haar bewoners, voor hen is er de waarheid. Het is duidelijk waar te nemen, het kan bevestigd worden door gezond verstand, maar ook via wetenschappelijk onderzoek. De enig overblijvende vraag is, zoals altijd, nu je de waarheid kent, wat ga je ermee doen?

Nawoord Paul Harmans (ufowijzer)
Michael Horn is duidelijk gefrustreerd over het negeren van zijn zaak door andere UFO-groeperingen. Helemaal ongelijk heeft hij natuurlijk niet, want het is een feit dat bijna iedereen in de UFO-gemeenschap ‘denkt’ te weten dat Billy Meier een oplichter is. Overigens heeft Michael ook niet helemaal gelijk als hij de andere groeperingen afschildert als brengers van bedrog, er zitten wel degelijk heel belangrijke en goed onderbouwde zaken bij die duidelijk door regeringen worden genegeerd/geheimgehouden en waar we opheldering en openbaring over moeten eisen.

Het zogenaamde ‘oplichters imago’ van Billy Meier, waar velen in de UFO-gemeenschap van overtuigd zijn, is niet alleen door de sceptici, maar onder andere ook door zeer bekende UFO-onderzoekers gevormd, die het soms nodig vinden andere belangrijke UFO-zaken als nonsens te betitelen om de eigen geloofwaardigheid op te krikken. Om zichzelf en hun eigen onderzoek naar een speciale UFO-zaak meer krediet te verschaffen trachten zij via deze heimelijke wijze de huichelachtige indruk te wekken dat zij beslist niet alles geloven. Helaas steunen ook hun beweringen op geen enkel of zeer mager onderzoek of op schandalig napraten van de ook door hen verfoeide sceptici.

Een andere mogelijke verklaring voor het door ons allemaal negeren van Billy Meier’s bewijs, ligt wellicht in het feit dat de boodschap gegeven aan Meier is dat wij spirituele wezens zijn, die hun evolutie en veilige toekomst zelf in handen hebben. Iets dat we alleen kunnen bereiken door liefde en vrede in ons hart te sluiten. En dat is iets dat wij blijkbaar liever niet onder ogen willen zien (iets dat deze intelligente beschaving die we denken te zijn misschien wel helemaal niet in zich heeft, oorlogszuchtig en materialistisch als we zijn) en om die verantwoordelijkheid af te schuiven omdat we daar liever blind voor blijven, geloven we (misschien wel onbewust) voor het gemak iedereen die zegt dat Billy Meier onzin verkoopt en dat hij zijn foto’s en films in scène heeft gezet.

De boodschap van Billy Meier is op geheel verschillende wijze ontvangen dan wat je van vage channelaars kunt horen. Je mag een channelaar geloven, maar er is NIETS waarmee hij/zij zijn/haar boodschap kan ondersteunen, laat staan bewijzen, NIETS! Billy Meier beschikt echter over honderden foto’s en vele video’s die elk serieus onderzoek kunnen weerstaan. Hij heeft stukjes materiaal die onderzocht kunnen worden, hij heeft informatie die de wetenschap al een aantal malen heeft verbaasd, hij kan je heel gedetailleerd vertellen over zijn contact en hij heeft regelmatig wereldzaken voorspeld, die, in tegenstelling tot de channelaars, allemaal zijn uitgekomen. Natuurlijk heeft dat alles de sceptici aangemoedigd geen enkele moeite te sparen en alles uit de kast te halen om de zaak en de man zo zwart als mogelijk te maken.

Voor alle informatie over Billy Meier:
http://www.theyfly.com

Op ufowijzer:
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/BillyMeier.html
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/BillyMeier2.htm