Verzonden: 29 oktober 2009 Geachte Rob Nanninga, Bedankt voor uw zeer uitgebreide antwoord, ik merk dat de griep helemaal is verdwenen. Maar moeten we nu niet juist onze opvattingen aangaande het UFO-fenomeen gaan bijstellen? Dit soort hooggeplaatste en zeer geloofwaardige getuigen vertellen een verhaal dat juist al die waarnemingen van de laatste 50 jaar ondersteunt. Waren het vroeger alleen burgers en anonieme militaire ooggetuigen die over UFO’s spraken, nu zijn het hooggeplaatste militairen die met naam en rang in feite openlijk ‘smeken’ om eindelijk eens serieus te worden genomen. Het is geen oude koek, beslist niet! Ik heb inmiddels wat onderzoek gedaan en natuurlijk hoorden we bijna 10 jaar geleden ook van deze zelfde mensen, maar omdat er nog steeds niet naar ze wordt geluisterd proberen ze het opnieuw. Het lijkt er toch waarlijk op dat het UFO-fenomeen heel veel meer om het lijf heeft dan wij altijd dachten. Mochten we er vroeger schamper om lachen, inmiddels wordt toch steeds meer duidelijk dat de kern van het fenomeen wel eens heel belangrijk kan zijn. U schrijft min of meer dat het voornamelijk in Amerika leeft en dat het u en uw stichting daarom niet interesseert. Maar het komt over de hele wereld voor en dat blijkt ook wel uit de getuigen die in deze film van James Fox naar voren komen. Zelfs een generaal uit België, dat is toch naast de deur kun je wel stellen. Hooggeplaatste getuigen van een Franse ruimtevaartorganisatie, een voormalige ambtenaar van het Britse Ministerie van Defensie die nota bene op de UFO-desk voor dat Ministerie heeft gezeten. Vindt u nu ook niet dat het tijd wordt dat we wat serieuzer met het fenomeen moeten omgaan? Dat we gaan eisen van regeringen (althans van de paar mensen daarin die wel op de hoogte zijn, de meesten zijn dat net als het volk ook niet) dat de ware feiten en het bewijs omtrent de herkomst of aard van UFO’s volledig wordt geopenbaard? Dat is wat deze hooggeplaatste getuigen willen, het laten ophouden van de ontkenningen, want uit de voorheen geheime regeringsdocumenten die deze getuigen tonen blijkt wel degelijk dat sommige regeringsagentschappen wel beweren niet in UFO’s geïnteresseerd te zijn, maar dat ze dat pertinent wel zijn en niet op zo’n kleine schaal ook. Als het fenomeen werkelijk zo bijzonder is als deze getuigen beweren, dan behoren wij als wereldbevolking daar alles vanaf te weten en niet onze kop in het zand steken en telkens maar weer met dezelfde kritiek komen dat het allemaal oude koek is. Sorry dat ik het opmerk, maar het gaat er steeds meer op lijken dat wij als sceptici alleen oude koek kunnen oprakelen en tegen beter weten in op dezelfde voet verder gaan en niet realistisch willen kijken naar de laatste ontwikkelingen van dit fenomeen. Inmiddels is toch voor veel burgers wel duidelijk geworden dat overheden niet altijd te vertrouwen zijn en dat een leugentje om bestwil veel vaker voorkomt dan wij dachten? Als het UFO-fenomeen werkelijk zo diepgaand en belangrijk is als deze getuigen zeggen, dan is het absoluut niet verwonderlijk dat bepaalde mensen op hoog niveau het voor eventueel eigen gewin willen verbergen en dat inmiddels al vele tientallen jaren hebben gedaan. Ik zou graag uw mening over mijn stellingen horen. Het is toch heel normaal dat in de loop der tijd opvattingen worden bijgesteld? Het is toch geen schande om toe te geven dat men altijd op basis van bijvoorbeeld ontbrekende gegevens zeer sceptisch over iets heeft gedacht? Het opnieuw overwegen van de hedendaagse UFO-feiten en daarna wellicht ook toegeven dat er meer aan de hand is, voegt enkel vertrouwen toe aan de positie en handelwijze van bijvoorbeeld ook een stichting Skepsis. Vriendelijke groeten, Dries
|