TEUB IN DE TELEGRAAF Column voor ufowijzer 26 augustus 2009 Door: Jan Blei
Het zal u niet ontgaan zijn; ik ben geen aanhanger van Anton en zal het ook nooit worden. Ik heb respect voor de man, maar heb niets met z’n denkbeelden die lichtjaren ver van de alledaagse (en door de meeste mensen gedeelde) werkelijkheid verwijderd zijn. Wel weer mooi dat ie de Telegraaf haalt. Anton is een mytholoog die verhalen voor verdoolde geesten in elkaar knutselt, geilt op IP adressen van het koninklijk huis, de NASA en alle inlichtingendiensten die je maar kunt verzinnen en er niet voor terugdeinst gechannelde trivialia tot waarheid te bombarderen. Wie staalhard durft te beweren dat buitenaardse wezens ons van de ondergang willen redden omdat we ‘voor de oerknal met ze verbonden waren’, heeft een flinke oerknal van de molenwiek gehad en hoeft wat mij betreft niet op mededogen te rekenen. Het probleem van Teub en z’n sanyassins is dat ze een mythologie bouwen die op drijfzand is gebaseerd. Tientallen beweringen en uitspraken zijn niet te controleren, worden nergens hard gemaakt en hebben meer te maken met geloof en wishfull thinking dan realiteitszin. Theo Meder van het Mertens Instituut publiceerde een aantal jaren geleden een baanbrekende studie, getiteld: “In graancirkelkringen”, handelend over croppies die zo opgaan in hun eigen denk- en verhaal constructies dat ze iedere verbinding met de werkelijkheid hebben doorgeknipt en oncontroleerbaar gedachtegoed verheffen tot werkelijkheid. Dit geldt ook voor Teub. Het mag, maar hoort thuis in het domein van geloofsbeleving. Het volkje van Teub postuleert een komend vredesrijk, gebaseerd op intergalactische genootschappen met managementstructuren en al die ons uit de wereldse stront gaan redden, beweert bij hoog en laag contacten met buitenraadsen te onderhouden en ontbeert ieder vorm van zelfkritiek. Er zijn meer van dit soort ongeleide projectielen actief in de wereld die internet heet; in ‘the good old days’, verkochten ze hun koopwaar op speaker’s corner in Hyde Park, tegenwoordig zoeken ze publiek via het web en vinden voldoende respons om hun salvo’s de wereld in te stotteren. WTK is een nieuwe loot aan de stam, slim tot op het bot en opererend onder een dekmantel van onbaatzuchtigheid, eeuwig durende liefde en vrome adolescentie. Het probleem met deze medelanders is dat ze dromen verkopen als waarheid, geen moment op zoek zijn naar bewijsbare- en voor iedereen te controleren realiteiten en drijven op de respons van teleurgestelde vijftigers die liever de stengels van kievitsbloemen aaien dan de wereld aanvaarden zoals ze is: fenomenaal, chaotisch en onvoorspelbaar. Wat ik daar tegenover stel? Wijsheid is vooral je eigen wijsheid niet al te luid verkondigen. Wie waarheid verkondigt, dient dat controleerbaar te doen. Wie dat niet doet, levert verhaaltjes als Teub in de Telegraaf. Leuk voor het ego, slecht voor de (controleerbare) waarheid en nog slechter voor het UFO fenomeen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat zelfs de Telegraaf lezer (die ik niet te veel sociale intelligentie toedicht) weinig onder de indruk is van dit oeverloze gezever. UFO’s bestaan; de rest is speculatie. En over spiritualiteit: prachtig, lovenswaardig, de hoogst individuele expressie van de hoogst individuele ziel. Nix mis mee, verrijkt het leven. Maar waak ervoor de eigen overtuiging tot ultieme waarheid te verheffen; dat levert profeten en zelfmoordcommando’s op. We weten hoe dat afloopt.
Jan Blei
|
