en
de Rotterdamse energie- en CO2 reductieproblemen
Door:
Paul Harmans
Mei
2008
Woord
vooraf
Het milieu, de natuur en het welzijn van de mensheid gaan mij aan het
hart en vandaar naast UFO-nieuws ook aandacht aan nieuwe, schone en
goedkope energie en wellicht uiteindelijk een doorbraak van de echte
nulpuntenergie, die echt schoon en gratis is, maar waartegen de orthodoxe
wetenschap, de olie-elite en de politiek een verbeten strijd voeren
door zonder de feiten te onderzoeken glashard blijven beweren dat het
op basis van natuurwetten niet kan bestaan. Overigens zijn er (weliswaar
een klein aantal) vooral jonge wetenschappers die wel in nulpuntenergie
geloven, maar welke dan vervolgens weer niet willen aannemen dat het
ook opgevangen kan worden, of in ieder geval voorlopig nog niet.
Misschien
is nulpuntenergie wel de brandstof van UFO’s, het is namelijk
ongelimiteerd aanwezig, zowel in de aardse atmosfeer als in het heelal.
Dat zou dan ook meteen de oplossing zijn voor de altijd en eeuwig maar
weer opgeworpen tegenwerping van de wetenschap, dat reizen tussen zonnestelsels
niet mogelijk is vanwege de gigantische hoeveelheden brandstof die je
mee zou moeten nemen. In het geval van de nulpuntenergie hoef je niets
mee te nemen, het is overal en altijd om je heen.
Een
ieder die een mening over nulpuntenergie wil uiten, zou verplicht eerst
de documentaire ‘Energy From The Vacuum’ moeten
bekijken (bevat: deel 1: Tom Bearden, deel 2: John Bedini, samen 4 uur!).
Gegarandeerd dat daarna al je twijfels en vooroordelen zijn verdwenen,
als je tenminste eerlijk bent! Of zouden Bedini en Bearden al 20 jaar
weten dat de Bedinimotor echt niet werkt, maar toch al die tijd de wetenschap
en de media uitdagen om ernaar te komen kijken, alles uit te zoeken
en te filmen, om dan vervolgens gigantisch voor lul te staan?
Nikola Tesla
Tesla,
Bearden en Bedini Dat
de nulpuntenergie - waar Nikola Tesla rond 1900 al van wist en zoals
bijvoorbeeld Tom Bearden en John Bedini die al dik 20 jaar weten op
te wekken - de natuurwetten geen geweld aandoet, maar dat je om dat
in te zien even je elektrotechnische knobbel moet resetten en de glazen
van je bril oppoetsen, dat wil men niet aannemen en dus worden we door
kortzichtigheid van juist de mensen die voor ons de verantwoording dragen,
voor een onvoldongen feit geplaatst en dat feit is een verdere aantasting
van de natuur, het milieu en uiteindelijk het voortbestaan van de gehele
mensheid!
Tom Bearden
Zet
je maar schrap want ik wind er geen doekjes om, ik zeg zonder dralen
wat ik ervan vind. Mooie woorden en geveinsd fatsoen hebben ons zowat
aan de afgrond gebracht, het is nu de hoogste tijd om de waarheid in
duidelijke taal te uiten. Daar zullen politici natuurlijk niet naar
luisteren, maar neem van mij aan dat ze dat ook niet doen mocht je ooit
op het torentje van Balkenende uitgenodigd worden en je daar, in je
tot bloedens toe geoefende ABN, je pleidooi houden. De oude media heulen
met de politiek, net als de gevestigde wetenschap, dus ook daarvan hoeven
we echt niets te verwachten, al spreek je honderd keer met twee woorden.
We
zullen het dus als burgers zelf moeten doen en massaal van ons moeten
laten horen. De muur tussen Oost en West Duitsland is niet verdwenen
omdat de politiek dat wilde, maar omdat er uiteindelijk voldoende burgers
waren die er daadwerkelijk tegen in opstand kwamen en het zaakje met
blote handen afbraken. Toen vielen plotseling veel politici over elkaar
heen om ook in de schijnwerpers te kunnen staan en schaarden zich schijnheilig
achter de protesten en namen brallerige posities op de puinhopen en
voor de camera’s in. De politiek mag daarna dan wel de eer opeisen,
maar wij hebben de macht. Zodra het volk gaat regeren, volgt de politiek!
John
Bedini een weloverwogen oor aangenaaid
Het bekende Discovery Channel - dat schijnbaar van kapitaal
wordt voorzien door sceptische instellingen die op vreemde wijze geld
teveel hebben - heeft door de heren van hun programma ‘Myth
Busters’ de Bedini motor laten testen.
Natuurlijk
kwamen deze twee behaarde lachebekjes, tezamen met een ingehuurde wetenschapper,
tot de conclusie: MYTH! (Mythe, volgens het woordenboek een: ‘als
waar aangenomen verzinsel’.)
John Bedini
John
Bedini heeft samen met Tom Bearden ook een documentaire (Energy From
The Vacuum) gemaakt over onder andere zijn magneetmotoren, over wat
het verschil is tussen zijn kennis van elektriciteit en die van de oude
energie- en elektrodeskundigen, over hoe zijn motor de nulpuntenergie
opwekt en hoe hij daardoor meer energie eruit haalt dan wat erin gaat
en hoe zoiets toch helemaal volgens de natuurwetten gaat, en hij laat
daarin ook het klinklare geknoei van de Myth Busters zien. Zij prutsen
namelijk een oude, lompe elektromotor aan een volle accu, waarna de
elektromotor weer stroom aan de accu gaat leveren en de accu dus nooit
leeg kan raken. (Dat is de vreselijk versimpelde en totaal verkrachte
voorstelling die de wetenschap aan de techniek van Bedini en Bearden
geeft.)
Aansluitend
laten ze met grote pret hun gammele proefopstelling draaien. Natuurlijk
is de accu, zoals iedere leek kan voorspellen, in seconden uitgeput
en wordt de motor met hoongelach op de oudijzerbelt gegooid en verschijnt
het bordje ‘BUSTED’ (mislukt) beeldvullend op het scherm.
Bedini
laat vervolgens zien waarom het fout gaat, ze zijn de spoelen en de
magneten ‘vergeten’! Iets wat de heren Myth Busters en de
betrokken wetenschapper wellicht ook wel weten, want ze zullen voorafgaand
aan de opnames toch wel naar de modellen van Bedini hebben gekeken?
Hoewel, hoofdregel 1 uit het ‘Gulden Handboek der Sceptici’
is: Verveel me niet met de feiten, mijn mening staat vast.
Overigens lijken de modellen van Bedini van geen kanten op een gewone
elektromotor en al helemaal niet op wat Discovery van een sloperij opviste.
De motoren van John Bedini in zijn werkplaats waarin hij voor iedere
wetenschapper kan en wil demonstreren
dat en hoe het werkt, alleen willen
de wetenschappers niet!
Maar
zoals verondersteld wordt Discovery met geld en ideeën gevoed door
gedreven sceptici en de orthodoxe wetenschap en daarvan mág de
motor van Bedini niet werken, zo simpel is het. (Je zou ze bijna met
het bordje BUSTED van Discovery om de koppen slaan.) Alleen zul je om
die botte onwil van dergelijke sukkels in te zien, zelf op onderzoek
op Internet moeten uitgaan, want de oude media (kranten, magazines en
tv) zullen je het niet brengen, bang voor de spot of ook gewoon kortzichtig.
Het
goede nieuws
Maar er is ook goed nieuws te melden! Het gaat steeds beter met de Hongaarse
magneetstroomconverters, het laatste nieuws is dat er inmiddels in China
een fabriek is opgezet die de converters drie keer zo snel kan produceren
dan voorheen. Verder zal in de loop van 2008 één van de
modellen een hotel in Frankfurt van stroom voorzien en mogelijk als
demonstratiemodel gaan dienen. Congo krijgt, met bijna een half miljard
steun van de Wereldbank, drie converters en Bangkok heeft er ook één
besteld.
Hoe
is het toch mogelijk dat tussen al die landen op de converter-bestellijst
bijna geen enkel Westers land is te vinden? Zou dat te maken hebben
met ons Westerse scholingsprogramma, waarbij iedereen zoveel mogelijk
gehersenspoeld wordt en wordt ‘geleerd’ alleen vertrouwen
te hebben in multinationals die compleet schijt hebben aan het milieu
en ons het geld zo snel mogelijk uit de zak willen kloppen?
De
Rotterdamse problemen
In het Algemeen Dagblad van 9 mei (2008) lees ik dat de halvering
van de gestelde CO2 reductie door de gemeente Rotterdam niet haalbaar
is. Dat beweert Shell (natuurlijk, wie anders? Reductie is alleen mogelijk
door minder brandstoffen te gebruiken en wie is daar de dupe van?) en
Godbetert de Rotterdamse politieke partij met nota bene de naam ‘Leefbaar’
Rotterdam gaat daarin volledig mee. Ik citeer uit het AD artikel
met de titel ‘Halvering van CO2-uitstoot niet haalbaar’:
Leefbaar
Rotterdam vindt met Shell dat de doelstelling ‘onnodig hoog’
is. Raadslid René Schuurman: “De Europese doelstelling
is om 20 procent minder CO2 uit te stoten, de Nederlandse is 30 procent
en de Rotterdamse is 50 procent. Nederland wil het beste jongetje van
de Europese klas zijn en Rotterdam op haar beurt van de Nederlandse.”
In
dezelfde krant van dezelfde datum staat ook een artikel over windmolens
op de nog nieuw aan te leggen 2e Maasvlakte. Men maakt nu alvast ruzie
over de grootte van dergelijke ventilatortjes en over het aantal daarvan
dat geplaatst moet worden. Er staan er 24 gepland, maar dat zouden er
volgens Arno Bonte van het Rotterdamse Groen Links en Leo de Kleijn
van de SP meer moeten zijn.
Windmolens op de scheidingsdam tussen Waterweg en Callandkanaal
Foto: Paul Harmans 11 mei 2008
Volgens
het havenbedrijf Rotterdam kunnen er niet onbeperkt molens geplaatst
worden omdat er veiligheidszones rondom de molens in acht moeten worden
genomen.
Windmolens langs het Callandkanaal
Foto: Paul Harmans 11 mei 2008
Windmolens
produceren natuurlijk ook zogenaamde ‘Groene Stroom’, maar
ze vallen in het niet bij de magneetstroomconverters. Wat denk je waarom
grote oliemaatschappijen, zoals bijvoorbeeld Shell, windmolenprojecten
ondersteunen? Dat is enkel en alleen om het geveinsde ‘Groene
Imago Schildje’ op de pseudo brave borst te laten blinken en schitteren
en andere werkelijk schone en goedkopere energie zo lang mogelijk op
afstand te houden, maar dat zullen ze zelf nooit zo toegeven en reken
maar dat ze verontwaardigd reageren als ze dit zouden lezen. Maar als
windmolens werkelijk een gevaar voor de inkomsten op olieproducten zouden
zijn, dan zou er nog geen oliestuiver naar het kleinste windmolentje
gaan.
Windmolens op de Maasvlakte
Foto: Paul Harmans 11 mei 2008
Mijn
bloed begon weer sneller te stromen bij het lezen van dergelijke problemen
in Rotterdam en mijn vingers jeukten om deze heren en organisaties via
een e-mail op de Hongaarse magneestroomconverters te wijzen, zodat zij
de energie- en reductiediscussies in de Rotterdamse gemeenteraad eens
op deze converters zouden toespitsen. Iets wat je natuurlijk maar moet
afwachten, want tsja, politiek, olie en accijnzen gaan nu eenmaal graag
samen. En na de invoering begin mei (2008) van de verpakkingstaks (een
‘milieumaatregel’ noemen de politici dat) wordt het steeds
duidelijker dat het de politiek allemaal geen malle moer interesseert,
als het geld maar stroomt en dan natuurlijk slechts één
kant op: richting Den Haag! O ja, Mark Rutte van de VVD zei nog: “Dat
deze belasting is ingevoerd voor het milieu is een leugen, het is een
ordinaire manier om de schatkist te spekken.” Dat is natuurlijk
de spijker op z’n kop, maar ja, Mark zit dan ook in de oppositie
en dan moet je nog zieltjes onder het volk zien te winnen om misschien
in de toekomst, als je ook weer eens mag regeren, evenzogoed iedereen
te kunnen belazeren. Als een oplichter iemand een miljoen aftroggelt,
dan noemen we dat diefstal en vliegt hij subiet achter de tralies. Als
de christelijke politieke partijen de Nederlandse burgers 240 miljoen
euro aan verpakkingsbelasting afhandig maken, dan heet het verantwoord
beleid en mag je samen met de koningin op de foto.
Maar,
‘niet geschoten is altijd mis!’, dus hieronder mijn mail:
Datum:
10 mei 2008
Onderwerp:
MAGNEETSTROOM CO2 en WINDMOLENS
Geachte
heer, mevrouw.
‘Halvering
van CO2-uitstoot niet haalbaar’ (In Rotterdam)
lees ik in het Algemeen Dagblad van 9 mei. Nee, niet als we doorgaan
met het op grote schaal gebruiken van diesel- en benzinemotoren en
onze energieopwekking afhankelijk laten zijn van de fossiele brandstoffen,
iets dat Shell graag ziet gebeuren natuurlijk en daarom in de krant
de haalbaarheid van 50% reductie wel ‘erg ambitieus’ noemt,
stel je voor dat de gemeenteraad van Rotterdam naar andere energievoorzieningen
gaat uitkijken, om het beloofde alsnog waar te maken, want: ‘belofte
maakt schuld!’
‘GroenLinks
en SP voor meer windmolens op Maasvlakte 2’ ook
dat staat op 9 mei in dezelfde krant en ook daarvoor is het onderstaande
de oplossing!
In Hongarije
bouwt men magneetstroomconverters die dat probleem met de CO2-uitstoot
en de grote aantallen (nog grotere) windmolens rigoureus kunnen oplossen,
maar daar is wel een beetje goede wil en moed voor nodig, karaktereigenschappen
die de Haagse politiek op dit vlak schijnbaar niet in huis heeft,
gezien de antwoorden die ik van de (helaas een paar) Haagse politici
op hetzelfde voorstel kreeg. Maar wellicht dat Rotterdam het goede
voorbeeld kan geven.
De
converters zijn gecertificeerd en doen wat beloofd wordt, zelfs de
Wereldbank stopt er geld in!! (Lees onderaan eerst even
onder het kopje: Laatste nieuws!!!)
Er zijn
helaas nog hele hordes orthodoxe wetenschappers en politici die alleen
afgaan op wat ze op school is geleerd, dat een dergelijke wijze van
energieopwekking niet zou kunnen en dus zonder verder onderzoek om
het hardst schreeuwen dat het bedrog is en dat deze Hongaarse ingenieurs
dus wel oplichters moeten zijn. Het is een schandaal dat juist in
een tijd waarin we afmoeten van de fossiele brandstoffen, dergelijke
meningen van wetenschappers en politici de leidraad vormen voor energiebeleid.
Vraag informatie op of ga op werkbezoek in Hongarije en laat u voorlichten
over deze nieuwe vorm van energieopwekking, u bent dat aan de bevolking
van Rotterdam verplicht. (Eigenlijk aan de gehele mensheid, maar laten
we in Rotterdam beginnen.)
Landen
als China, Italië, Bahrein(!) en Hongarije hebben ze al besteld.
Leest u svp het Nederlandstalige artikel op onderstaande link eens
serieus en aandachtig door en vergeet even uw scepsis. Zou het niet
de moeite waard zijn om als gemeente Rotterdam of als havendienst
een dergelijke converter te bestellen en gewoon eens te zien wat het
nut ervan is, misschien hebben we helemaal geen windmolens op de Maasvlakte(s)
meer nodig en wellicht is die reductie op CO2 binnenkort wél
haalbaar. Deze Hongaarse converters verdienen zich binnen een paar
jaar gebruik al terug en leveren daarna bijna gratis stroom, waarvoor
gerust door de gebruikers betaald mag worden (iedereen draagt zijn
steentje aan een schoner milieu bij), en wat dus een extra financieel
voordeel voor gemeenten en rijk is.
Laatste
nieuws!!!
Inmiddels is in China een fabriek opgezet die de converters drie keer
zo snel kan produceren dan voorheen. Verder zal in de loop van 2008
één van de modellen een hotel in Frankfurt van stroom
voorzien en mogelijk als demonstratiemodel gaan dienen. Congo krijgt
met bijna een half miljard steun van de Wereldbank drie converters en
Bangkok heeft er ook één besteld.
Ik zou het zeer op prijs stellen een reactie van u te ontvangen, geen
standaard bedankbriefje, maar liefst een eerlijk antwoord waaruit
blijkt dat u op onbevooroordeelde wijze naar nieuwe mogelijkheden
van schone en goedkope energie uitkijkt.
Tevens
vraag ik uw toestemming om uw antwoord(en) te mogen gebruiken om deze
samen met mijn bovenstaande vraag op diverse Internetsites te publiceren?
Vriendelijke
groeten,
Paul
Harmans
PS. Stuurt
u deze mail svp door naar personen of organisaties waarvan u denkt
dat ook die er belang bij (kunnen) hebben.
Dank,
Paul
Harmans
Bovenstaande
mail heb ik op zaterdag 10 mei aan de Rotterdamse politieke heren Arno
Bonte van Groen Links en Leo de Kleijn van de SP gestuurd en aan Leefbaar
Rotterdam en nog een paar andere organisaties. Havendienst Rotterdam
stelt op haar website geen e-mailadres beschikbaar, bang voor teveel
werk wellicht, juist iets wat de Rotterdamse haven groot heeft gemaakt,
nou ja, door de man met opgestroopte mouwen op de werkvloer dus!
Windmolen langs het Callandkanaal
Foto: Paul Harmans 11 mei 2008
Verstuurd aan
info@planeetgroenlinks.nl
l.dekleijn@chello.nl
leefbaarrotterdam@stadhuis.rotterdam.nl
secretaris@bestuur-lr.nl
ghr@port.Rotterdam.nl
info@rotterdamclimateinitiative.nl
info@dcmr.nl
info@deltalinqs.nl
info@eon-benelux.com
communicatie@shell.com
De
antwoorden
Helaas, geen enkele Rotterdamse partij of organisatie heeft de moeite
genomen mij antwoord te geven, ze zijn daar nog lamlendiger dan in Den
Haag. Ik stuur ze de link van dit artikel, maar of ze de moeite zullen
nemen dat te lezen? Ja, ja, ik weet het, het zou ook aan mijn gebezigde
taal kunnen liggen dat de witte-boorden-heren mij geen antwoord geven,
het zij zo. Nog een paar jaar en dan kotst werkelijk iedereen de politiek
uit, let op mijn woorden!
Overheidsgeld
(ons geld!) is er schijnbaar in overvloed
Het is jammer dat ik later pas de onderstaande link kreeg van een artikel
in de Volkskrant waarin wordt vermeld hoeveel miljoen de staat aan de
meest stompzinnige tv-programma’s heeft gegeven, anders had ik
de koppen van de heren politici in mijn magneetstroom-e-mails met nog
wat meer boter ingewreven. 5.180.208 euro in 2006 en
4.350.419 in 2007. Welke programma’s? Nou, onder
andere: weerman Piet Paulusma 12.500 euro, SBS6 voor onder meer Shownieuws
90.000, Passion for Fashion 15.000 en Oranjejournaal 80.000. Waarom?
Zogenaamd om via de media het contact tussen de burger en de politiek
te verbeteren. (Zou er voor websites als ufowijzer en argusoog misschien
ook een duizendje of 20 subsidie klaarliggen?) Het riekt naar propaganda
en dat zal het ook wel zijn de politiek kennende, een leugentje meer
of minder zal Den Haag niet meer op zijn grondvesten doen schudden,
daar zijn ze wel wat gewend. Maar het is natuurlijk een schandaal dat
men geen geld uitgeeft om nu eens werkelijk in Hongarije te gaan kijken
en zich daar te laten voorlichten en een demonstratie bij te wonen.
Het eventuele excuus dat daar geen geld voor is, lijkt mij gezien de
bovenstaande verkwisting, de volgende leugen. http://www.volkskrant.nl/binnenland/article496373.ece/Staat_steekt_miljoenen_in_tv-producties
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article496374.ece/Overzicht_subsidies
Contact
met Greenpeace
op 16 mei kreeg ik alsnog een antwoord van Hendrik de Lint van Greenpeace
op mijn eerste artikel over de magneetstroomconverters. Ik heb op 19
mei (2008) een e-mail aan hem verstuurd en hem daarna gebeld en heb
een uur met de bijzonder aardige Hendrik aan de telefoon gezeten. We
hebben gesproken over de Hongaarse converters, Tom Bearden, John Bedini,
Tesla, de nulpuntenergie, perpetuum, enz. en de opvattingen daarover
van de wetenschap. Hendrik beloofde mij uiteindelijk nog eens naar de
Hongaarse converters te kijken en uit te zoeken wie hij bij Greenpeace
kon benaderen om daar eventueel meer onderzoek naar te doen. Ik hoop
dat er alsnog wat uitkomt.
Hendrik
de Lint liet in zijn eerste e-mail weten moeite te hebben met het idee
van perpetuum en ik heb daarvoor ook een extra artikeltje geschreven
dat ik met de mail aan hem meestuurde. Het is misschien wel handig om
het ook hier nog eens te plaatsen, het gaat over hoe geld de wetenschap
aanpaste, het patent- en octrooiverbod op perpetuum en het grote verschil
tussen een perpetuum mobile en nulpuntenergiemotoren, iets dat de wetenschap
altijd op één hoop gooit:
HONGAARSE
SUPERMAGNEETSTROOMCONVERTERS
de natuurwetten en de orthodoxe vooroordelen
Door:
Paul Harmans
Mei
2008
Om
geen lange teksten te produceren (iets wat eigenlijk op dit onderwerp
onmogelijk is) heb ik onderstaand verhaal versimpeld weergegeven, maar
er is natuurlijk veel en veel meer over te schrijven. Wat de technische
aspecten betreft, die zijn natuurlijk ingewikkelder dan ik schematisch
weergeef, maar het gaat nu even om het principe.
J.P.
Morgan zet rond 1900 zijn geld en macht in om de wetenschap te beïnvloeden
Net zo goed als er in zonlicht of in wind energie zit die we niet kunnen
zien, maar wel gebruiken, zit er in alle ruimte om ons heen ‘energie’
en die energie kunnen we aftappen als we daar de juiste apparatuur en
inzichten voor gebruiken. Die energie wordt onder andere nulpuntenergie
genoemd en Tesla was zich een eeuw geleden heel goed bewust van de onvoorstelbare
capaciteiten daarvan. Het was schoon en bijna geheel gratis voor iedereen
beschikbaar te maken. Toen Tesla zijn nieuwe energievorm verder wilde
uitwerken voor grootverbruik, werd de geldstroom van zijn sponsors subiet
stopgezet. J.P. Morgan was zijn grootste geldschieter, maar zag in de
nieuwe vorm van energieopwekking van Tesla een groot gevaar voor het
verder opdrijven van zijn vermogen. Morgan wendde vervolgens zijn geld
aan om diverse wetenschappers (o.a. Lorentz) te betalen (om te kopen
is een betere omschrijving) om in de wetenschap de stelling te verbreiden
dat dergelijke energie in strijd is met de bestaande natuurwetten. En
dat valse verhaal vertellen alle orthodoxe wetenschappers vandaag de
dag nog steeds (niet met opzet, maar omdat zij inmiddels allemaal denken
dat het de waarheid is). Natuurlijk wordt daarbij ook verteld dat Tesla
helemaal niet zo ver was met zijn nieuwe energievorm en dat Morgan niemand
heeft aangezet tot het vervalsen van natuurwetten. Maar ook dat is deel
van de geïnfiltreerde informatie om de geldstromen naar een bepaalde
elite maar vooral niet te laten opdrogen. Tom Bearden heeft overigens
bewijs gevonden voor het omkopen van o.a. Lorentz door Morgan: http://www.cheniere.org/correspondence/091007.htm http://peswiki.com/index.php/Site:LRP:The_Deliberate_Curtailment_of_Nikola_Tesla
Verboden
patentuitgifte op perpetuum techniek??
Patentbureaus hebben de opdracht nooit een perpetuum mobile te patenteren,
omdat zo’n machine niet kan bestaan. Maar waarom zouden wijze
mannen bij voorbaat machines van een patenttoewijzing uitsluiten als
die machines pertinent niet gemaakt zouden kunnen worden? Dan kunnen
we nog wel een heel rijtje onmogelijkheden verzinnen en die laten opnemen
in het verbod, maar dat is natuurlijk grote onzin! Dus waarom dat patentverbod
op een perpetuum mobile? Was en is men toevallig bang dat het wél
mogelijk is zo’n ding te bouwen (of iets zoals de nulpuntenergiemotorentechniek
van Bedini en Bearden dat wel op perpetuum lijkt, maar dat beslist niet
is) en was en is men bang dat zo’n apparaat zo goedkoop schone
energie kan voortbrengen, dat het ten koste gaat van de grof geld verdienende
olie- en energiebonzen? Het volgende staat er in wikipedia bij de uitleg
over Europese octrooiaanvragen onder het kopje ‘Industriële
toepasbaarheid’:
De
orthodoxe stelling betreffende perpetuum en nulpuntenergie
De stelling dat een apparaat nooit meer energie kan opbrengen dan erin
gaat is nogal abstract. Op de wijze waarop de orthodoxe wetenschap het
voorstelt krijg je inderdaad geen extra energie. Zij stellen terecht
dat een gewone elektromotor gevoed door een accu weliswaar energie kan
opwekken, maar dat die hoeveelheid altijd minder is dan wat de motor
uit de accu haalt en daardoor bijvoorbeeld niet dezelfde accu sneller
zou kunnen opladen dan hij leegloopt. Bij een dergelijke technische,
abstracte opstelling klopt het helemaal dat er altijd minder energie
uit de motor komt dan erin gaat. Maar bij het principe van de nulpuntenergie
omzeil je deze starre stelling, omdat de nulpuntenergie door een speciaal
geconstrueerde motor met spoelen en magneten (en die magneten en de
spoelen en de juiste onderlinge afstelling zijn nu juist heel belangrijk)
van buitenaf uit de omgeving, onzichtbaar, naar de motor begint te stromen
(als het ware wordt aangezogen) zodra die begint te draaien en door
de spoelen kan worden doorgegeven aan een accu, of als je meteen groot
denkt aan het elektriciteitsnet. Er komt extra energie van buitenaf
bij, dus niet alleen de stroom van bijvoorbeeld een accu, en dus kan
er aan de ‘uitgang’ van de speciale motor ook meer energie
opgevangen worden. In feite is dit dus ook geen perpetuum mobile zoals
de wetenschap die formuleert, maar een machine die net als een zonnecollector
energie van buitenaf vangt en doorgeeft.
Door
dergelijke apparatuur na gedegen wetenschappelijk onderzoek steeds fijner
af te stellen moet het mogelijk zijn de door Tom Bearden en John Bedini
nu al opgewekte hoeveelheden energie (meer dan erin gaat) steeds verder
op te voeren. Maar door de helaas dwarse en/of bevooroordeelde wetenschap
komt dat er niet van.
Nulpuntenergie
kan beslist wel! Maar zet alle vooroordelen even opzij en kijk er eens
serieus naar!
De
converter in Hongarije van EBM is nog geen motor zoals John Bedini en
Tom Bearden ze bouwen, maar het is in ieder geval een begin van beslist
volkomen schone en goedkope energie. Voor de echt technische details
en een demonstratie is een bezoek aan de fabriek in Hongarije een absolute
noodzaak. Laat de politiek of Greenpeace een technicus met open mind
eens kijken naar de volgende uitleg en diagrammen over hoe nulpuntenergie
opgewekt kan worden zonder de natuurwetten geweld aan te doen. http://www.cheniere.org/briefings/circuitcurrents/index.html
Voor
een mooi voorbeeld van hoe sceptici de nulpuntenergiemotor van John
Bedini als brandhout bestempelen en waarin exact de orthodoxe werkwijze
zoals hierboven beschreven wordt weergegeven: http://www.youtube.com/watch?v=q3I9RUCrjoQ
(Update)
Magneetstroomconverters zijn hot!
Ook in Australië is een wetenschapper die zo’n ding heeft
gebouwd, het levert 5 x meer energie dan erin gaat. “Dat kan niet!”
Ik hoor het iedereen alweer zeggen, maar de Australiër zegt het
in zijn filmpje ook: “Dat zeggen mensen die er niet naar willen
kijken, niet naar de techniek en niet naar de diagrammen en formules.”
Een enkele wetenschapper die wel bij de Australiër is geweest,
geeft toe dat er waarschijnlijk enkele natuurwetten moeten worden aangepast.
Maar wellicht is dat helemaal niet nodig, want iedereen die zo’n
converter bouwt, legt al uit dat het helemaal volgens de natuurwetten
gaat, je moet alleen even je scepsis en vooroordelen opzij zetten en
natuurlijk niet luisteren naar een bepaalde elite die haar miljarden
aan de fossiele brandstoffen verdient.
Links
Je kunt het complete en zeer interessante Nederlandstalige artikel van
Benjamin Adamah, waarop ik mijn magneetstroom artikelen baseer, op de
volgende link lezen en eventueel naar je computer downloaden: http://www.zakenmenu.nl/FRadamah.pdf
Voor
het laatste nieuws over de converters kun je de website van de schrijver
van het supermagneetstroomartikel, Benjamin Adamah, raadplegen. Adamah
is tevens ambassadeur van het Hongaarse bedrijf EBM dat de converters
bouwt en mocht je zo’n apparaat willen kopen dan kun je ook contact
met hem opnemen: http://www.zakenmenu.nl
