StantonFriedmanDec2011

Ik was in ieder geval niet één van de 5000 personen die de petitie hebben getekend. Mijn reden daarvoor was simpel. Na 14 jaar onder geheimhouding te hebben gewerkt en na 53 jaar het vliegende schotel fenomeen te hebben onderzocht (de meeste UFO’s zijn zeker geen buitenaardse vliegende schotels), geloof ik dat er een sterke nationale veiligheidskant aan de vraag zit. Ik zie het niet gebeuren dat technische gegevens worden vrijgegeven die gebruikt kunnen worden door andere landen die het fenomeen onderzoeken en de buitengewone vliegeigenschappen van de vliegende schotels willen dupliceren… voor militaire doeleinden.

Het antwoord op de petitie werd gegeven door de onderzoeksassistent Phil Larson. Hij verklaarde: “De regering van de Verenigde Staten heeft geen bewijs dat (1) er leven buiten onze planeet bestaat of (2) dat een buitenaardse aanwezigheid contact heeft opgenomen of zich politiek bezighoudt met een lid van het menselijk ras. Als toevoeging (3) er bestaat geen betrouwbare informatie om te suggereren dat enig bewijs voor het volk wordt achtergehouden.” Er wordt geen indicatie verschaft over welke bronnen, als die er zijn, zijn geëvalueerd. Verder werd er een ware afleidingsmanoeuvre gepresenteerd: “Er zijn een aantal projecten die werken aan het doel te begrijpen of leven buiten de aarde kan bestaan.” Vervolgens bespreekt hij SETI, het Kepler ruimtevaartuig, het Mars Science Laboratory (Curiosity), dat binnenkort naar Mars zal worden gelanceerd. Geen daarvan heeft ook maar iets te maken met de buitenaardse aanwezigheid hier, het onderwerp van de petitie!! Waarom noemt hij ze dan?

Larson geeft genereus toe dat: “Dat de kans groot is dat er ergens onder de triljoenen en triljoenen sterren in het universum een andere planeet dan de onze is waarop leven bestaat.” Kansen kunnen niet bepaald worden als er geen gegevens bestaan. Hij beweert ook domweg: “Dat de kans om contact met één daarvan te maken - speciaal enkele van de intelligente rassen - extreem klein is vanwege de afstanden die erbij betrokken zijn.” Over welke afstanden heeft hij het, miljarden lichtjaren naar ver afgelegen Melkwegstelsels?? Of 39.3 lichtjaar naar Zeta Reticuli? Waar is iets van de gegevens die deze ongefundeerde bewering ondersteunen? Heeft hij reisschema’s voor beschavingen buiten de aarde? Het is zeker dat de sterrenkundige gemeenschap niets weet over interstellair reizen. Meer over het bewijs hieronder, maar laten we eerst een kijken naar punt (3).

Geen betrouwbare informatie om te suggereren dat enig bewijs voor het volk wordt achtergehouden? Is hij werkelijk niet op de hoogte van de vele TOP SECRET UMBRA CIA UFO documenten die zijn vrijgegeven, maar zo zwaar zijn bewerkt dat op vele pagina’s staat: ‘volledig geweigerd’ of dat vele andere op slechts acht woorden na compleet zwart zijn gemaakt? Is hij er echt niet van op de hoogte dat vanwege een rechtszaak volgens de wet vrijheid van informatie de NSA heeft toegegeven dat ze 156 TOP SECRET UMBRA UFO documenten hebben gevonden? Toen die uiteindelijk werden vrijgegeven, kon men slechts één zin per pagina lezen, de rest is gewist. Het excuus hiervoor is dat het illegaal is informatie over bronnen en methoden vrij te geven. Het is absurd aan te nemen dat 95% van deze UFO-documenten bestaat uit informatie over bronnen en methoden. Rechter Gerhard Gesell van de Staatsrechtbank is het ermee eens dat de documenten niet vrijgegeven moeten worden. “Het publieke belang bij disclosure wordt teniet gedaan door het potentiële gevaar voor de veiligheid van de Verenigde Staten als deze informatie wordt vrijgegeven,” schreef hij.

Is Larson echt onbekend met de volgende verklaring van USAF generaal Carroll Bolender toen hem in 1969 werd gevraagd te beslissen over de toekomst van Project Blue Book: “Meldingen van UFO’s welke de nationale veiligheid kunnen aantasten, worden gedaan in overeenstemming met JANAP 146 of Air Force Manual 55-11 en maken geen deel uit van het Blue Book systeem… Bij beëindiging van Blue Book zal ieder officieel federaal departement geen meldingen van UFO’s meer ontvangen. Echter, zoals eerder verklaard, meldingen die de nationale veiligheid aantasten zullen behandeld worden via de standaard luchtmachtprocedures die voor dit doel ontworpen zijn.” Toen Blue Book werd gesloten als gevolg van Bolenders memo, werd het volk gedurende meer dan 40 jaar ten onrechte verteld dat er van overheidswege geen belangstelling meer voor UFO’s bestond. Dat is een klinkklare leugen. Tot in 2011 zijn er officiële voorschriften van kracht waarin staat hoe militaire piloten een UFO moeten melden. Waar zijn al deze gegeven? Hoezo er wordt geen bewijs achtergehouden???

Sinds 1969 is het volk verteld (1) “Geen enkele gerapporteerde UFO, onderzocht en geëvalueerd door de luchtmacht, heeft ooit enige indicatie gegeven een bedreiging te zijn voor onze nationale veiligheid.” (2) “Er is de luchtmacht geen bewijs geleverd en men heeft het zelf niet ontdekt dat waarnemingen gecategoriseerd als ‘Ongeïdentificeerd’, technologische ontwikkelingen representeren of principes die buiten de wetenschappelijke kennis van vandaag de dag vallen.” En (3) “Er bestaat geen bewijs dat waarnemingen gecategoriseerd als ‘Ongeïdentificeerd’ buitenaardse voertuigen betreffen.” Vakkundig geconstrueerde leugens en misleiding!! Wat als enig ander agentschap zoals de marine, CIA, NSA, DIA, NRO, ONI, Majestic 12, enz. de melding, het onderzoek en de evaluatie had gedaan? Ik heb gewerkt aan programma’s zoals nucleaire fusie voorstuwing (voor hoge kosten) om naar de sterren te reizen en dat was al in 1961. Als er geen bedreiging voor de nationale veiligheid bestaat, waarom werden dan piloten in 1952 officieel opgedragen om UFO’s neer te schieten als ze niet wilden landen als ze daartoe gedwongen werden? Waarom verklaarde een luchtmacht generaal dat al meer dan 300 straaljagers waren opgestegen bij een UFO-melding?

Geen bewijs achtergehouden? Waarom gaf de minister van luchtmacht, Donald Quarles dan de volgende verklaring in een zeer wijdverbreid persbericht dat werd uitgegeven op 25 oktober 1955 over een uitgebreide studie betreffende UFO’s: “Op basis van deze studie geloven wij dat er geen objecten zoals de populair genaamde vliegende schotels boven de Verenigde Staten hebben gevlogen. Ik ben ervan overtuigd dat zelfs de ‘3% Onbekend’ verklaard had kunnen worden als conventionele fenomenen of illusies als er meer waarnemingsgegeven waren verschaft.” Dat de twee zogenaamd feitelijke verklaringen (‘3% Onbekend’ ‘incomplete waarnemingsgegevens’) onverholen LEUGENS zijn kan gemakkelijk woorden aangetoond. De gegevens zijn samengesteld uit ‘de studie’ waarvan de titel niet werd gegeven in het persbericht (“Project Blue Book Special Report No. 14”) en die ook niet werd uitgedeeld ondanks dat het persbericht een zeer wijdverbreide aandacht van de media kreeg.

Niets verborgen??

Donald Quarles
USAF

De ‘Onbekende’ betreffen 21,5% (GEEN 3%!!) van de 3201 gevallen onderzocht door het Battelle Memorial Institute, dat ook niet in het persbericht werd genoemd. Van groot belang is dat er een aparte categorie was opgenomen genaamd ‘Onvoldoende Informatie’ en die betrof 9,3% van de gevallen. Er kon dus per definitie geen geval opgenomen worden als ‘Onbekend’ omdat er onvoldoende informatie over bestond, Quarles leugen ten spijt. Een statistische kruisvergelijking tussen de Onbekende en Bekende laat zien dat de kans dat de Onbekende slechts gemiste Bekende zijn, minder dan 1% is. Er werd tevens vastgesteld dat hoe beter de kwaliteit van de waarneming hoe waarschijnlijker dat het gecatalogiseerd werd als Onbekend. Niets verborgen? U maakt zeker grapjes, mr. Larson.

Er staan tevens vele leugens in de twee uitgebreide verslagen over Roswell. Eén belachelijke werd blindelings geaccepteerd door de New York Times en verscheen op de voorpagina van de zondageditie boven de vouw. ‘Meldingen van lichamen verbonden aan de Roswell zaak, waren naar alle waarschijnlijkheid het resultaat van het zien van crash test dummies die overal boven New Mexico werden gedropt’. Twee zeer serieuze problemen met deze leugen zijn dat er geen dummies werden gedropt vóór 1953 (zes jaar na Roswell) en dat die allemaal 1.80 meter lang waren, 90 kilo zwaar (net als piloten) en in uniform waren om de invloed van luchtweerstand en opwarming op weg naar beneden te meten. Er bestaat absoluut geen manier, zelfs niet met tijdreizen, dat ze vervormden tot wezens kleiner dan 1.50 met grote hoofden en grote ogen. Niets verborgen???

Mr. Larson had zijn voordeel kunnen doen door naast het Blue Book Special Report 14, twee officiële verslagen van de Amerikaanse overheid te raadplegen: ‘Symposium on Unidentified Flying Objects and Hearings before the Committee on Science and Astronautics, House of Representatives July 29, 1968’ Daarin zijn ook getuigenissen opgenomen van 12 wetenschappers, allemaal, behalve mijzelf, met een PhD. Men vindt er ook vele getuigen van radar visuele gevallen, waarnemingen door sterrenkundigen en andere wetenschappers. Er is ook nog de half miljoen dollar University of Colorado studie (meestal genoemd ‘Het Condon Report’) gedaan voor de USAF. Een speciale UFO-subcommissie van ’s werelds grootste groep ruimtewetenschappers, het American Institute of Aeronautics and Astronautics, meldde dat 30% van de 117 gevallen die tot in detail waren bestudeerd, niet geïdentificeerd kon worden. Dan is er ook nog het geval van Japan Air Lines vlucht 1628 van 16 november 1986, waarbij grond- en luchtradar en getuigen in de lucht zijn betrokken. De radarbanden van de FAA met daarop alle gegevens werden door de overheid in beslag genomen. Het object was twee keer groter dan een vliegdekschip. Er is echt niets verborgen mr. Larson?

Profijt had ook verkregen kunnen worden door de uitgebreide files van NARCAP (National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena) te bekijken, waarin ladingen waarnemingen van piloten staan. Deze mannen wordt het vliegen van verkeers- en militaire toestellen toevertrouwd. Veel van die opzienbarende gevallen worden besproken in het boek van Leslie Kean ‘UFOs: General, Pilots and Government Officials Go on the Record’. Deze kunnen niet genegeerd worden.

Larson praat over bewijs. Men zou verwachten dat hij de letterlijk duizenden fysieke sporengevallen van over de gehele wereld zou aanhalen, die zijn verzameld door onderzoekers zoals Ted Phillips. Hij zegt: “geen contact met enig lid van het menselijk ras.” Misschien zou hij ‘Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience’ moeten lezen. Een groot deel van de getuigenis werd verkregen door psychiater dr. Benjamin Simon. Hij is kolonel in het leger geweest en was daar een hospitaal toevertrouwd met 3000 bedden waar veteranen werden behandeld die leden aan een shock veroorzaakt door oorlogservaringen. Hij werd door het leger gekozen om in hun film ‘Let There be Light’ te schitteren, die gaat over zijn succesvolle behandeling van hen die leden aan posttraumatische stress. Hij beweert dat de emotionele intensiteit waarmee de Hill’s delen van hun ontvoeringservaring herbeleefden, net zo emotioneel was als die van zijn vele militaire patiënten.

De officiële reactie die we hier op de petitie zien is een vertekening aan het volk, de media en aan de vele getuigen die naar voren zijn gekomen. Het is een klassiek geval van lokaasreclame. Tracht de attentie af te leiden van buitenaardsen die de aarde bezoeken (het onderwerp van de petitie tezamen met de zorgen over een cover-up) naar een hypothetisch, nietszeggend praatje over wat er mogelijk heel ver weg kan zijn, maar waarvoor geen enkel fundament bestaat. Als deze conversatie in een rechtszaak gevoerd zou worden, dan zou Larson worden beschuldigd van meineed.

Contact (fsphys@rogers.com)
www.stantonfriedman.com

UFO PAGINA