I KNOW WHAT I SAW - SCEPTICI De nieuwe UFO-documentaire/film van James Fox Wat vinden de bekende sceptische organisaties ervan? Door: Paul Harmans Oktober 2009
Onderstaand de e-mail die aan stichting Skepsis, aan Caelestia (het onderzoeksinitiatief van de Belgische scepticus Wim Van Utrecht) en aan de Belgische stichting Skepp is verstuurd. De mails zijn apart verstuurd, alleen is hier en daar de tekst aangepast aan de desbetreffende geadresseerde.
Onderwerp: Nieuwe film I Know What I Saw, wellicht interessant? Verzonden op: 11 oktober 2009 14:45 (13 oktober 2009 10:10) (13 oktober 2009 10:25)
Ik kwam afgelopen weekend bij wat surfen op Internet bij toeval een documentaire tegen, onlangs uitgezonden door het History Channel. Het is niet bepaald een onderwerp waarnaar ik gericht op zoek was, maar op de een of andere wijze werd mijn nieuwsgierigheid gewekt. Het is een film gemaakt door UFO-journalist James Fox en hij laat UFO-getuigenissen aan bod komen die mijns inziens niet zomaar ‘uit de lucht’ zijn gegrepen. Ik raakte gaandeweg het kijken eerlijk gezegd nogal verbaasd over de bijzondere kwaliteit van de hooggeplaatste getuigen, meest gepensioneerde militairen van hoge rang, zoals generaals en dergelijke. Enkelen daarvan zijn luchtmachtpiloot geweest en hebben gejaagd op, en naast een UFO gevlogen en hebben zelfs getracht die neer te schieten waarna het instrumentarium aan boord van hun vliegtuig op onverklaarbare wijze onklaar raakte. Toen ze van de UFO wegvlogen werkte alles weer naar behoren. Ook de getuigenis van FAA man John Callahan (Deel 5 op 4:34) is zeer overtuigend. Zijn jullie op de hoogte van deze getuigenissen en wat is jullie mening daarover? Zouden jullie wellicht eens naar de beelden willen kijken om te beoordelen hoezeer deze getuigenissen waarheid bevatten? Ik ben een regelmatige bezoeker van jullie website en heb in het verleden zo af en toe van een collega hier jullie tijdschrift gelezen. Ik ben dus een beetje op de hoogte van hoe jullie over het UFO-fenomeen denken. Ik meen echter dat door deze getuigenissen een herzien oordeel betreffende UFO’s gewenst is, tenminste, ik ben wel wat gematigder gaan denken over het fenomeen, het heeft er toch alle schijn van dat we wel degelijk te maken hebben met objecten in de lucht die intelligent bestuurd worden en een techniek laten zien die ver voorbij hetgeen gaat dat wij als mensheid kennen. Overigens is dat ook de vaste conclusie van alle hooggeplaatste (militaire) getuigen die aan bod komen in de onderstaande documentaire. Men zou graag zien dat de zaak nu eens serieus bekeken gaat worden en we een duidelijk beeld krijgen van wat de harde kern van het UFO-fenomeen nu werkelijk inhoud. Dit
is de trailer van de film, voor een snel overzicht, maar niet geschikt
voor een echt gefundeerd oordeel: Hieronder de film in 9 delen op YouTube. (De film begint met de Phoenix Lights, maar dat is niet het hoofddoel van de film.) Deel
1 op YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=VeSdLe0dkfs Hopend op een spoedige reactie uwerzijds verblijf ik, Hoogachtend, Dries de Weerdt
Dus, niets nieuws van het UFO-front? ;-) nope, niets nieuws, allemaal oude koek ;-)
Het eerste antwoord komt van stichting Skepp. Het bestuur van stichting Skepp weigert echter de handen te branden aan een dergelijk heet hangijzer en stuurt vragensteller Dries door naar het Skepp forum, daar kan de bij de stichting aangesloten meute sceptische wolven zich dan op de onnozele storten en hem aan stukken scheuren. Als de arme drommel in het eigen bloed is gestikt, dan komen de heren bestuurskopstukken wel weer eens naar het resultaat kijken:
En
reken maar dat er snel op wordt gereageerd. Het gaat op Skepp meteen
van start met de opmerkingen die we al jaren van de ontkenners horen;
“Het is allemaal oude koek,” dus stelt men ijlings de geruststellende
conclusie dat er niets nieuws aan het UFO-front is. Deze reactie komt
van iemand met de nickname ‘Dwarsdenker’ (die kent zichzelf
blijkbaar heel goed) en de beheerder Willem Betz neemt dat met een knipoog
als de volledige waarheid aan, “Daar zijn we ook weer vanaf,”
zal hij wel gedacht hebben. Dit soort op een forum samengeklonterde sceptici vraagt altijd (en dat is natuurlijk terecht) om bewijs en harde feiten. Jammer is alleen dat zodra dat bewijs zich aandient, men niet even de sceptische knop in het hoofd omzet en eindelijk weer het jarenlang in de wachtstand gezette gezonde verstand aanspreekt. Men blijft in de chronische ontkenningsstuip hangen en ratelt schaamteloos de belegen vooroordelen af. Hoeveel bewijs wil je nog hebben? Terecht ook dat James Fox zich vertwijfelt afvraagt: Waarom negeren we dit eigenlijk?
De reactie die een dag of wat na Skepp binnenkomt is van Caelestia en is van de hand van Wim Van Utrecht zelf. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij reuze meevalt. Ik had verwacht dat Wim met dezelfde flauwe opmerkingen zou komen als de slechtzienden op het forum van Skepp. Ik ga bijna denken dat Wim wel iets heeft geleerd van onze discussies van een paar jaar geleden, hij komt nu genuanceerd over. Natuurlijk moet er door hem even karaktermoord gepleegd worden op de maker van de docu, James Fox, dat is nu eenmaal een standaard tactiek van de sceptici. History Channel wordt verweten met geen woord van kritiek te komen, hoewel ik wel de zweterige en bevend van de zenuwen rasontkenner James McGaha in de film tegenkom (deel 6 / 3:12) die onder andere toch echt mag zeggen dat het UFO-fenomeen een samenzwering is, verpakt in bijgeloof en mythe. Verder mogen ook wat militairen vertellen dat er helemaal niets aan de hand is, dat UFO’s niet bestaan. Ook aan het standaard aanhalen van een paar oud-militairen die in het verleden niet alles op een rijtje hadden maakt Wim zich schuldig. Daarmee subtiel aangevend dat er mogelijk in de bovenkamer van al die hoogwaardige UFO-getuigen in de film ook iets scheef zit. Maar waarom zou je bij dit soort UFO-getuigen nog twijfelen? Laten we nu eens allemaal gaan eisen dat de Amerikaanse regering begint met het vrijgeven van de echte UFO-feiten, dan kunnen we daarna altijd nog een oordeel vellen. In bijvoorbeeld een goede docu over milieu en natuur die om zeep worden geholpen door grote oliemaatschappijen, laten we toch ook niet de helft van de tijd directeuren van Shell aan het woord die allerlei duidelijk kromme verweren uit de vette pens oprispen? Het is toch duidelijk dat milieu en natuur zwaar te verduren hebben van deze bedrijfstakken? Het is toch duidelijk dat deze UFO-getuigen de waarheid spreken en zich absoluut NIET vergissen, Wim? Ach, de goeie Wim (en ik meen het echt, Wim heeft het hart op de juiste plaats zitten, alleen zijn gezonde verstand zit wat krom), hij nodigt mijn alter ego Dries uit om samen met hem UFO-onderzoek te gaan doen. Helaas Wim, Dries wil dat niet samen met jou, maar dat geldt nu omgekeerd evenredig ook, toch? Hieronder de reactie van Caelestia (Wim Van Utrecht):
Mochten er toch nog debunkers zijn met lef en gezond verstand: Larry Warren daagt jullie uit voor een gesprek, zie vanaf 10:35 op de volgende YouTube video:
Website
I Know What I Saw:
|
