Terzijde. Elk mens met een beetje gezond verstand, weet dat redundantie zeer belangrijk is. Redundantie betekent ondermeer: Overtollige woordenstroom, overvloedigheid, overtolligheid, woordovertolligheid, het overbodig zijn van bepaalde dingen, overbodigheid en volgens de Nederlandstalige Wikipedia:

Redundantie
Redundantie (Latijn: redundare, overstromen) is het meer dan benodigd (in overvloed) voorkomen van iets.

Zo kan een apparaat zijn uitgevoerd met meervoudig aanwezige onderdelen, zodat het geheel goed blijft functioneren wanneer één of meer onderdelen defect raken of verloren gaan. Ook kunnen gegevens redundant (dubbele of drievoudige back-up) worden opgeslagen en kunnen technische systemen zowel op component- als systeemniveau redundant worden uitgevoerd. ...

Taal
Ook gesproken en geschreven taal bevat soms redundantie. Dat kan functioneel zijn, maar niet altijd. De redundantie komt op alle taalniveaus voor, met name in spelling, uitspraak, syntaxis en semantiek.

Distributie
In de techniek komt redundantie bijvoorbeeld voor bij drinkwaterbedrijven, hier vindt men vaak twee of meer compleet onafhankelijke systemen, zodat de levering bij uitval van één systeem tenminste gedeeltelijk door kan gaan. Ook elektriciteitscentrales zijn met elkaar gekoppeld door middel van een hoogspanningskoppelnet, waardoor een centrale compleet afgeschakeld kan worden zonder de levering te onderbreken.

Industrie
Ook computers voor besturing en bewaking van industriële productieprocessen worden vaak dubbel of soms zelfs drievoudig redundant uitgevoerd. Bij dubbele uitvoering is een van beide systemen actief en wordt er voortdurend gecontroleerd of dit systeem nog in orde is. Zo niet, dan zal het back-upsysteem meteen de besturing overnemen. Bij drievoudige redundantie wordt vaak een 'voting'-systeem gebruikt, alle drie systemen zijn actief en voeren synchroon dezelfde bewerkingen uit. De uitgangssignalen worden continu vergeleken; normaal gesproken zouden alle drie uitgangen hetzelfde moeten zijn. Zodra er één afwijkt, is er reden om aan te nemen dat dit systeem niet in orde is en zal dit signaal niet gebruikt worden.

Binnen computers wordt redundantie ook toegepast, variërend van volledig Fault-Tolerant ontwerpen, tot eenvoudigweg redundante opslag op meerdere schijven (een redundant array of independent disks (RAID).

In alle gevallen moeten de meerkosten van de redundantie afgewogen worden tegen de kosten die veroorzaakt worden door verlies van gegevens of functionaliteit.... (Vet als nadruk door mij toegevoegd).

Internetreferentie (17-12-12):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundantie

Eén van de grootste blunders in de programma's voor computers van de vorige eeuw, was het weglaten van de eerste twee cijfers van het jaartal. Dus elk jaartal werd in computers opgeslagen als bijvoorbeeld 88 en 94, waar 1988 en 1994 moest staan. Die twee eerste cijfers waren volgens de intelligente bedenkers van de software overbodig, tot... ze er achter kwamen dat de computers ook na de eeuwwisseling natuurlijk moesten doorwerken. De paniek van de zogenaamde Millennium Bug was het gevolg.

Internetreferentie (19-12-12):
http://www.cs.swarthmore.edu/~eroberts/cs91/projects/y2k/index.html

Veel voorbeelden van het zich ontdoen van zogenaamde overtolligheid zijn ook terug te vinden in de taal. Zo wees ik in het vorige artikel zelf al op het feit dat iedereen al heel lang spreekt over Amerika, waar slechts Noord-Amerika wordt bedoeld. Amerika is echter de combinatie van Zuid-, Midden- en Noord-Amerika. Noord-Amerika Amerika noemen is daarmee onterecht de toevoeging Noord- als redundantie wegnemen. Zo worden tegenwoordig ook alle punten in afkortingen onterecht als redundantie weggehaald. Dat er soms inderdaad sprake is van woordovertolligheid kwam ik kortgeleden nog tegen in de kop van een vacature, die luidde: "Retentie medewerker klantbehoud op klantenservice gevraagd." Niet alleen komt het gebruik van de term "retentie" in deze zeer onsmakelijk over en geeft het daarnaast ook nog eens de indruk alsof klanten fysiek worden tegengehouden in de winkel als ze deze willen verlaten, maar ze is ook volkomen overbodig. Het is voldoende om te vragen om een "Medewerker klantbehoud".

Eén van de grootste veroorzakers van taalverarming en taalverwarring is het kapitalistische systeem, waarin wij leven. Elk woord, elke letter kost geld; elke punt, komma en elk afbreekstreepje kost geld. Dus wordt overal, een enkele keer te pas, maar meestal te onpas, elk woord ingekort en elke zin ontdaan van taalkundige logica. Maar is het u ooit opgevallen dat wanneer het om reclames gaat, we nooit genoeg redundantie schijnen te kunnen hebben?

Er is niets mis met redundantie in de betekenis van overtollig en overvloedig, maar de term wordt ook de betekenis van overbodig gegeven en daar begint het probleem. Een ieder die met computerbestanden werkt, die zelf bestanden maakt van foto- en tekst- tot geluids- en videobestanden, weet dat zelfs méér dan één backup beter is dan helemaal geen één. Het wegnemen van alle redundantie, houdt in dat gegokt wordt op slechts één systeem. Als dat systeem faalt, dan is er letterlijk niets meer om op terug te vallen. Daarom wijst Brooks Agnew ook terecht op dit gevaar met betrekking tot het centraliseren van alle energiedistributie in één groot netwerksysteem.

Natuurramp: Nieuwe Energie Verrijzend na Massale Zonneatmosfeer Uitbarsting
Wanneer de lichten uitgaan, en ze zullen zeker enige tijd uitgeschakeld zijn, is de echte vraag in je hoofd, "Zullen ze ooit weer aangaan?" Het antwoord is, misschien. Waar zijn wij zonder electriciteit? Waar zijn wij zonder onze geavanceerde electronica? De waarheid is, niet erg ver van de dagen van stoomkracht en door paarden voortgetrokken voertuigen. Maar is dat waar we daadwerkelijk zullen zijn? Of is er hoop voor een andere dageraad van energie- en voertuigwetenschap, dat ons zal redden?

Het antwoord is, dat ze inderdaad wat van het energie-netwerk zullen redden. O, ze zullen het licht een tijdje uitschakelen door busaansluitingen te openen in de substations, en ze zullen de grote transformators en energiestations isoleren van de lange kabels, die als antennes zullen werken, de destructieve zonnesignalen opvangend. De essentiële diensten van de regering zullen als eerste weer werken, en dan de netwerken van de elite. Misschien in 5 tot 10 jaar zul je weer verlichte steden zien. Dat is het antwoord als het huidige netwerk onze bron van energie blijft.

Er is ook een ander antwoord. In garages en op zolders en in kleine privé-winkels over de gehele wereld zijn er andere oplossingen, die de mensheid de mogelijkheid kunnen bieden om vanuit het nachtelijk duister een tijd van eeuwig, schoon en hernieuwbaar licht binnen te stappen. Prototypen van technologieën, begraven in ontzegging van burgerrechten en ongenade, zullen naar voren komen en zullen de mens redden van uitsterving. Licht-, electriciteits-, stuwkracht-, filtratie- en afkoelingstechnologieën, die niets verbranden zullen naar voren komen. De mensheid zal in staat zijn om weg te lopen van de energie-netwerken, die ons gedwongen hebben om in steden te leven en langs kustlijnen. Kleinere, meer zelfvoorzienende gemeenschappen kunnen floreren, omdat zij in staat zullen zijn hun eigen energie te maken zonder fossiele brandstoffen. Niet langer zullen naties legers moeten opbouwen om de wereld af te reizen om bronnen van brandstof te veroveren voor hun bevolking.

Terzijde. Evenals Brooks Agnew zei Eisenhower al het volgende in zijn afscheidsrede als president van Noord-Amerika in 1961:

...Hedentendage wordt de eenzame uitvinder, knutselend in zijn winkel, overschaduwd door taakgroepen van wetenschappers in laboratoria en op testterreinen. Op dezelfde wijze heeft de vrije universiteit, historisch de bron van vrije ideeën en wetenschappelijke ontdekking, een revolutie ervaren in de uitvoering van onderzoek. Mede door de enorme kosten, wordt een overheidscontract vrijwel een vervangingsmiddel voor intellectuele nieuwsgierigheid. Voor elk schoolbord zijn er thans honderden van nieuwe electronische computers. Het vooruitzicht van overheersing van de nationale geleerden door Federale werkgelegenheid, project-toewijzingen en de macht van geld is altijd aanwezig en moet als ernstig worden beschouwd. Echter, respect houdend voor wetenschappelijk onderzoek en ontdekking, zoals we zouden moeten, moeten we ook waakzaam zijn voor het gelijkwaardige en tegenovergestelde gevaar, dat de openbare orde zelf gevangene zou kunnen worden van een wetenschappelijk-technologische elite...

Internetreferentie (04-12-12) (eigen vertaling):
http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/indust.html

Kortom, Brooks Agnew wijst in het verhaal van zijn eerste lezing terecht naar één van de grote gevaren, die kleeft aan het centraliseren van de distributie van alle energie. Een gevaar dat voortkomt uit het feit dat vrijwel alle energiebronnen in handen zijn van een kleine kliek van oliebaronnen, kolenmijnmagnaten en hete nucleaire reactorfabriekbezitters. En een gevaar dat voortkomt uit het feit dat onze energiebronnen gebaseerd zijn op een beperkt aantal soorten van energie, met name de zogenaamde fossiele brandstoffen, wat grotendeels be-paald en be-perkt wordt door diezelfde kleine kliek. Redundantie, overtolligheid, overvloedigheid in bronnen van energie is om vele redenen essentieel voor de overleving van de mensheid op haar thuisplaneet Aarde.

Terzijde. In het artikel ""Historische Veekralen" en UBUNTU Contributionisme" gaf ik in een terzijde onder het kopje "Diversiteit van leefgemeenschappen, wel of niet op basis van Eenheid" al het probleem aan waarvoor de mensheid zich voort-durend geplaatst ziet: Te Centraliseren of Niet Te Centraliseren. Of beter gesteld, wèl groeien naar één wereldfamilie van mensen, die niet alleen met elkaar samen-leeft, maar ook met elkaar samen-werkt en vooral ook alles samen-deelt. Of dat níét doen, en een mensheid blijven, welke versplinterd in kleine groepen en groeperingen leeft.

De geschiedenis van de mens tot nu toe lijkt erop te duiden, dat alle mensen niet alleen één gezamenlijke voorouder hebben, uit wie we ons hebben ontwikkeld, maar ook dat we tot nu toe stap voor stap de weg naar die ene wereldfamilie hebben gedaan. Van kleine familie- en stamgroeperingen hebben wij ons ontwikkeld naar groeperingen levend in dorpen en steden, en vervolgens naar nog grotere groeperingen in landen en unies van landen. De eerst volgende logische stap lijkt die te zijn naar de grootste groepering, één samenlevende wereldbevolking. Door onder andere allerlei wetenschappers is hier ook al over gedacht en naar gewezen vanuit het gezichtspunt van de beschikbare energie en ons energiegebruik. Het meest doordachte idee hierover is afkomstig van Nikolai Kardashev, een idee dat bekend staat als "De Schaal van Kardashev" (internetreferentie (19-12-12): http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Kardasjev). Een idee dat vanuit diezelfde wetenschap echter te eenzijdig is doordacht en mijns insziens ook vraagt om een wereldmoraal oftewel een planetaire ethiek. Eén van de basiselementen voor een planetaire ethiek zou kunnen zijn: Eenheid door diversiteit. Een ander basiselement, de UBUNTU-filosofie: "Als het niet goed is voor iedereen, is het helemaal niet goed", wat Paul Hellyer de Gouden regel noemt, die stelt: "Laten we omgaan met anderen, zoals wijzelf willen dat er met ons wordt omgegaan."

Het motto van mijn webplek (http://worldwidebeingfreewebsite.com/dutch%20paqe%2001.htm) stelt daarom de vraag: "Wat zal langer standhouden en voor de ontwikkeling en overleving van alle mensen meer mogelijkheden bieden? Een kapitalistisch oligarchisch gebaseerde globalisering van onze planeet en haar biosfeer, zoals nu plaatsgrijpt? Of een globalisering vanuit het evenredigheidsbeginsel, waarin alle mensen èn de natuur van de aarde zich samen kunnen ontwikkelen op planetair niveau?" Welke keuze klinkt verstandiger?

De keuze is aan ons, alle mensen op Aarde, welke van deze twee uitersten we willen nastreven en proberen te bereiken. Het is daarom jammer dat de Verenigde Naties zo'n negatieve naam hebben gekregen.