DIALOGEN MET EEN ASTRONOOM 3 Door: Paul Harmans januari 2012
18 januari 2012 Hallo Dap, Bedankt voor je antwoord, je neemt in ieder geval de moeite om er op in te gaan en je geeft aan over een open mind te beschikken, dus moet er ruimte voor een dialoog zijn. Vind je het goed dat ik onze dialoog op mijn website zet? Per keer een mail van jou, met mijn antwoord of andersom. Wellicht wil je in dat geval je eerdere antwoorden nog wat ‘polijsten’? 1
hooggeplaatste getuige is inderdaad niet overtuigend genoeg om de bewering
te staven dat er een UFO-fenomeen bestaat, maar 500 daarvan, waaronder
zelfs een aantal Amerikaanse astronauten, moeten iemand toch wel aan
het denken zetten. De bewering dat het van buitenaardse herkomst is
behoeft inderdaad buitengewoon bewijs, maar deze 500 getuigen zijn het
bewijs dat er een fenomeen bestaat dat wetenschappelijk onderzocht moet
worden, pas dan kan een buitengewone conclusie worden getrokken. Echter,
een bij voorbaat en uit vooroordeel getrokken conclusie is buitengewoon
onwetenschappelijk. Ik
heb nog nooit gehoord dat de menselijke fantasie of kabouters op radar
zijn vastgelegd, bepaalde vliegende objecten wel degelijk en uit vrijgekomen
voorheen geheime documenten en via een groot aantal militaire getuigen,
blijkt dat de Amerikaanse luchtmacht (en die van alle andere landen
ter wereld) daar grote belangstelling voor heeft, iets dat ze daar ontkennen,
maar iedereen met gezond verstand weet wel beter. De
typering dat het UFO-fenomeen het domein van onschuldige goedgelovigen,
gewiekste oplichters en charlatans is, komt uit de koker van de sceptische
organisaties en is absoluut niet waar, maar helaas blijven dergelijke
beweringen boven het fenomeen hangen en nemen veel mensen, die voor
het eerst naar het fenomeen kijken, dat voor waar aan. Natuurlijk zal
er ook binnen de UFO-gemeenschap een charlatan rondlopen, die vind je
ook binnen de wetenschappelijke gemeenschap, maar is daarmee dan een
hele gemeenschap verdacht? Als jij tijdens college tegen 60 jonge studenten
zegt dat het UFO-fenomeen gelijk staat aan het zien van kabouters, dan
zal een heel groot deel dat onbevangen als waarheid aannemen en dat
levenslang als volle overtuiging met zich meedragen. Bij een enkeling
vindt een ommekeer plaats als plotseling iets in de lucht wordt waargenomen
dat op een UFO lijkt. Dan wordt er, nieuwsgierig geworden, naar meer
informatie gezocht en pas dan blijkt voor die ene persoon dat het fenomeen
helemaal niet zo’n onzin is. Ook de student met de ware wetenschappelijke
geest zal denken: “Die Hartmann kan wel zoveel beweren, ik ga
eerst zelf eens op onderzoek uit en trek dan pas conclusies.” Er
vindt in de wereld van de laatste jaren een bewustzijnsverruiming plaats,
mensen worden wakker, willen informatie en het blijkt dat overheden,
de media en de wetenschap over een aantal zaken niet altijd even eerlijk
zijn geweest. Coen Vermeeren is de Nederlandse wetenschappelijke voorloper
die nu ook op universitair niveau dat nieuwe ‘bewust zijn’
gestalte geeft. Orthodox ingestelde collega’s kunnen dat misschien
niet leuk vinden, maar een groot deel van de buitenwereld juicht het
moderniseren van gesloten bolwerken van harte toe. Tot
slot, wat vind je van het Cometa rapport? Ik neem aan dat je tijd tekort komt om snel te reageren, dus neem je tijd, volgende week is ook goed. Vriendelijke groeten, Paul ----------------------------- 23 januari 2012 Ik
heb op:
Succes met de jacht op UFO’s. Zodra er eentje in je achtertuin staat, laat het dan vooral weten. Dan kom ik graag een kijkje nemen! groet, dap ---------------------- Vervolg: Diverse
links naar relevante artikelen:
|
